事實並非如此。“桃李春風壹杯酒，十年江湖壹燈。”“到處都是什麽樣的生活？應該就像在雪泥中飛行壹樣。”“當春風綠了江南岸，明月幾時照我？”“影清影淺，暗香浮月暮。”“萬谷有聲，群峰無聲，夕陽西下。”
1.唐詩和宋詞哪個好？
人們歷來喜歡比較唐詩宋詞的優劣，眾說紛紜，沒有定論。現在大學者錢鐘書的觀點很發人深省。他在《唐宋詩風》壹文中指出:
“唐詩宋詞不僅朝代不同，體質也不同。世界上有兩種人。有兩種詩。唐詩好韻，宋詩好理。”
換句話說，唐詩和宋詞其實是兩種不同的風格。
唐詩的特點是情感豐富，意境深遠，宋詞的特點是善於說理。
那為什麽叫“唐詩”、“宋詞”呢？從整體上看，唐詩中有許多情感豐富、意境深遠的詩歌，所以我們把這種風格的詩歌稱為“唐詩”。同樣，善於說理的詩，稱為“宋詩”。
從文學風格上看，唐詩不壹定是唐人寫的，宋詩也不壹定是宋人寫的。唐代也有擅長說理的詩人，比如杜甫。宋代也有瀟灑與情景交融的詩歌。
所以唐詩和宋詞沒有區別，只是兩種不同的風格。
？第二，宋詩風形成的背景。
其實我們真正需要思考的是，為什麽宋代形成了與唐代不同的詩風？關於這個問題，許先生對的論述相當精辟。
第壹，宋朝在時間上繼承了五代，但在文化上，五代沒什麽可繼承的，直接繼承了唐朝。唐朝確實留下了非常豐富的遺產。面對如此豐厚的遺產，宋人感到了“難以為繼”的壓力。所以我希望創造壹種新的詩歌風格。既然唐詩善於抒情，宋人就選擇談理；唐詩以華麗辭藻著稱，所以宋人選擇了平淡。
第二，唐詩是貴族的文學，宋詩是平民的文學。
唐朝的門第觀念很重，很多詩人都出身於貴族家庭。例如，大詩人杜甫經常贊美他的祖父杜沈燕和他的遠祖杜宇。貴族文學不可避免地富含奢華和浪漫。安史之亂後，幾乎所有的貴族都被消滅了。文學也從貴族轉向平民。宋代很多文人出身平民，也願意做平民。所以，宋詩也沾染了平實質樸的氣質。
第三，考試制度對人的影響比妳想象的要深遠。
如果高考只考詩詞，那麽每個考生都會對平仄押韻的規律了如指掌。街上不會再有英語補習班，而是詩歌學習俱樂部。
唐代以詩賦選士，宋代以經學選士。宋代是古文特別流行的時代，歐陽修和蘇軾兩位文壇領袖都提倡壹種樸素通俗的文體。文章的風格也會影響詩歌的風格。畢竟同樣是寫文章寫詩的人。這就形成了宋詩的壹個特點——以散文為詩。以散文為詩，就是用散文的語言寫詩，消解了詩歌語言的跳躍性，在壹定程度上降低了詩歌的藝術性。
第四，反思唐五代的浩劫，倒逼宋人理性精神的發展。宋代理學反思的壹個結果是放縱會導致災難。因此，他們主張“存義滅人欲。”唐代詩人白居易還能在詩中大膽地贊美他的兩位妃子“蘇凡櫻口柳腰”，這在宋詩中是很少見的。
世俗的欲望怎麽能說壓抑就能壓抑呢？宋代世俗欲望遭遇詞。這方面表現最明顯的是歐陽修。他的詩比較正式，感情也比較嚴肅。如果妳只看他的詩，妳可能會認為他是壹個沈悶的老夫子。然而，就是這樣壹個老夫子，創造了許多豐富多彩的詞。“人生自是癡情，此怨與風月無關”“柳梢月上，人逢黃昏後”都出自歐陽修之手。
所以，不是說宋代的詩人不會寫詩，只是寫出來的詩和唐代的不壹樣。後人出於個人喜好，推崇唐詩，如李攀龍，或強調宋詩，如袁宏道。就像四川人喜歡吃辣，廣東人喜歡吃甜的壹樣。到底哪個好吃？