農是廣元府(今廣西靖西、田東壹帶)人，父親是當地壹位壯族首領。因不堪忍受跨趾國(今越南北部)的壓迫和掠奪，又得不到壹味遷就跨趾的宋廷的保護，出兵抵抗跨趾，後被俘虜殺害。
農·高智成年後，繼承父業成為廣元的領袖。為了擺脫他深惡痛絕的跨趾術的控制，他數次上書宋廷，並獻上巨額黃金和貢品，要求入夥。(據《宋史·廣元府誌》)然而，當時懦弱的統治集團，由於怕得罪他的腳趾頭，拒絕了農對部下的誠懇請示。於是，在多次請求未果、不堪忍受之後，農發動了這場聲勢浩大的起義，其速度之快、聲勢之大是宋廷始料不及的。
聚人養義。
農·高智從小就才華橫溢。他讀了很多詩，成為廣元府唯壹的秀才。
農高智得到了廣東進士黃士米的大力幫助，為這次盛會做了充分的準備。他壹方面摸清永州軍防的虛實，壹方面麻痹對方，甚至故意示弱。他說:“這山洞餓了，部落散了。”(《宋史》)讓永州知府陳迅相信，農高智勢單力薄，不是宋廷的對手，所以措手不及。
有壹天，農高智偷偷派人故意放火燒他的村子，並對大家說:“鄉親們！我們這輩子積攢的財產，現在已經被天燒光了，沒有活下去的想法。我們已經盡力了！出路只有壹條:那就是集結隊伍，舉行起義，力爭攻占潭州城，然後進壹步攻占廣州，稱王！”(見《宋史筆記》)
農·高智的計劃非常成功。在各族人民的支持下，祐四年(1052)四月初六，農在(今靖西)組建五千人的軍隊宣布起義。
起義軍浩浩蕩蕩，下到德保，過了田陽，下右江向東。第二天就到了邕江州下轄的橫山寨(名橫江村，今田東縣)。首戰告捷——壹舉攻下寨來，大殺全村，聲稱日新、邕江巡捕高士安，秦恒州巡捕吳襄。叛軍紀律嚴明，到處開倉救災。
建設“南方天堂”
現在是初夏多雨，河水上漲，戰船加快速度。農率領起義軍順流而下，不久到達郯城西郊新圩，與父子率領的永寧縣(今南寧市邕寧區)守軍交戰。眾將圍住，斷水斷糧，又無救兵，戰不多時，吳父子盡皆死戰。
起義者正在行動，他們向永州進攻。治安官陳迅非常驚慌。遂令王乾佑、全督建守城門，武官守朝天門。又派管事參軍孔丹飛向附近州縣及長江沿岸報告，請求增援。馬坪(今柳江縣)的宋石爻率先到達，與農軍交鋒。他輸了，宋本人立即被斬首。
五月的第壹天，張莉的援軍從賓州(今賓陽縣)抵達永。陳迅大喜，設宴於城中，向軍中請安。具有諷刺意味的是，當我們聽到城池被攻破的消息時，所有的人都大驚失色——陳迅、張莉、甘佑、我省知府陳福耀被活捉，當場被殺，守軍千余人也全軍覆沒。
農起義後不到壹個月就攻占了嶺南重鎮永州，並迅速奠定了舉義基礎，說明農起義符合嶺南邊區各族人民的要求，得到了廣大人民群眾的擁護。
農高智占領雍州後，立即著手建立大南方。他完全采用了中國的官制，給自己穿上黃袍，稱“任慧皇帝”，改國號為“啟禮”，封母親為皇太後，封14歲的長子為太子。它們都被命名為中國的官方名稱。他還下令打開監獄，赦免囚犯。
農之心高，他所設想的所謂“大華南”的疆域並不局限於廣西。於是，在雍僅八天——五月初九，農就高舉“大華南”的大旗，以“仁政皇帝”的姿態，按照既定方針進行了東征北伐。
向東進軍
經過短暫休整，起義軍士氣非常高昂，壹舉到達衡州(今橫縣)。縣令張旭嚇得棄城而逃。十二日，大軍攻陷貴州(今貴港市)，知州李聰也逃了。兩天後，起義軍到達周迅(今桂平市)，周知緊急調遣州內各鎮士兵，並請容州(今容縣)和上林的士兵前來救援。但由於長時間不打仗，加上平日疏於演練，守軍作戰能力很差，如同飛蛾撲火，屍體到處被遺棄。
攻占周迅後，五月十六日，起義部隊再次到達周公(今平南縣)。知州，恐棄城而逃。17日，勢不可擋的大軍接連攻下滕州(今藤縣)和梧州——兩州歲的李治和姜某也棄城逃命。
起義軍聲勢越來越大，很快從梧州攻入廣東，呈現出同樣的滅亡之勢——不經激戰，就到了鳳州(今廣東鳳川縣)，知府曹金早有防備，提前籌集了500名敢死隊守衛，但還是無濟於事，最後破城被俘。
農的軍隊士氣大增，繼續將兵力指向康州(今廣東德清縣)。趙上任才壹天，多少有些英雄氣概。他敢於殺死農高智派來投降的人，並領兵進行反擊。5月18日，這座城市終於陷入了戰鬥。次日，大軍攻占瑞州(今廣東省高要縣)，三日後進逼三水。之後為了躲避臺風，它在途中停留了好幾天。
5月26日，起義軍到達南海重鎮廣州，農·高智率部東進。短短十多天，就攻占了兩廣的橫貴、潯潯、龔、滕、吳、馮、康、瑞九州，直抵千裏之外的廣州。壹舉響應的是正義的旗幟，起義軍從活動時的五千人增加到近三萬人。
到達陽城
畢竟，羊城是的大城市，而且城固兵多——農確實在廣州打了壹場硬仗。
叛軍包圍了廣州城。起初，攻勢非常猛烈——使用了多種圍攻手段。然而，那是夏天的臺風季節:高高的梯子被大風刮斷；我改用火攻，但被大雨淹沒了。我試圖挖壹條隧道，但失敗了。好在有雨水喝，守軍才不會缺水，軍心才穩定。因此，從五月二十六日到七月十九日，農軍圍攻廣城五十七天，仍未能攻占。由於曠日持久，起義者已筋疲力盡。
農起義軍如火如荼，僅幾個月後，就突破永州，包圍廣州，橫掃嶺南大地。緊急軍情傳到汴京開封，震驚宋廷。受到驚嚇的仁宗趙真迅速起用“前衛建議”楊儀，於六月二日率軍討伐，各地援軍陸續抵達。在這種極為不利的形勢下，起義軍不得不退出包圍圈。
這次起義是基於三個步驟:壹是拔潭州，二是取廣州，三是北探湘(湖南)、荊(湖北)。雖被廣州挫敗，但其軍事實力並未受損。因此，農高智仍然決定派兵北上。
連續殺死兩名著名的士兵
農軍開始北伐的時候，還是勢如破竹，勢不可擋。他們首先攻占了清遠。到了潁州，駐守在那裏的楊儀怕被圍困，甚至采取了清場的辦法——棄地燒糧。起義者繞過這座城市，繼續向北進軍邵州。此時，宋軍早就有所準備。農吸取了被廣州包圍的教訓，不再在城下駐軍，轉戰黃州(今廣東連縣)，直指桂中、桂北。那裏的守軍被擊潰，戰無不勝。廣西賀州很快就被滅了。尤其值得壹提的是，起義軍在那裏取得了輝煌的戰果:先後在廣南東路殺死了兩位著名的宋將——張忠，在廣南東西路殺死了蔣燮(據《太平治》)。
宋朝廷極為驚恐，任宋釗甄孤註壹擲——任命樞密院(宋朝最高軍事機關)副史狄青為我軍南下使節，率領20萬軍隊(包括壹支驍勇善戰的西夏吐蕃騎兵)從京都出發，日夜奮戰起義。首倡的是(宋《楊傳》)的著名傳人楊。
9月12日，農軍在龍洞殲滅廣西李貴、宜州、柳州的巡捕隊，隨後攻打肇州(今平樂縣)，9月18日破城，年逃。
狠狠的打了楊
按照原計劃，起義軍進軍湖南、南京後，要以主動的姿態與宋朝廷媾和。然而，農高智清楚地意識到，他們無法與比起義部隊強大近十倍的敵軍抗衡。因此，占領全州後，他與黃士米等人密議後，作出了返回潭州的重要決定。部隊南移時，農軍兵鋒猶銳，壹路攻貴州(今桂林)、柳州，派兵攻益州。
正在這時，狄青的先頭部隊到了，楊作為先鋒，率領部隊在貴州附近與起義軍迎頭相遇。戰至受傷，楊被困。
當農高智的隊伍到達坦洲時，部隊還很強大，周知的宋克倫聽到消息後逃跑了。
收復周勇土地後，高智清楚地意識到，與宋廷沒有妥協的余地，但目前自己的力量不足。他準備回到廣元，聚集壯族和其他少數民族的36個窯洞，鞏固大後方，然後北移。他在雍時，寫下了這樣壹副對聯:
帝業老少皆宜；王與國休。
第壹部分表達了他無奈的嘆息，第二部分指出了他的部下與大南國的關系。
與狄青決戰
在農高智遷到郯城期間，他的部隊仍然很強大，宋軍不敢打仗。在聚義之後的南征北戰中，叛軍所向披靡，培養了驕傲和輕松的感覺。沒有辦法探究宋皇軍的整體走向，埋下了失敗的種子。
有帝五年(1053)正月，狄青率領主力到達賓州昆侖關附近，那裏有“且壹人守之，萬人開之”的天然屏障。足智多謀的大宋名將故意放出“宋軍只儲備五天十天口糧”的假消息。當農·高智聽說這件事時，他信以為真，但並不警覺。再加上是元宵節，陰風細雨，導致狄青挑選的近四萬官兵成功潛入昆侖關。正月十八，忽有精兵從天而降，面對農軍，在離雍只有二十裏的貴人鋪布置戰場(據《宋史·狄青傳》)。
在這種極其嚴峻的形勢下——農·高智不得不匆忙作戰。這壹刻，他知道:這是派遣部隊近十個月來第壹次遇到強敵。貴人鋪之戰無小事，關系到大南方的生死存亡！
遼闊的原野上，兩軍對峙，壹字排開:起義軍以小石舉旗持盾在前，弱小者皆身著緋紅制服，宛如燃燒的烈火；宋軍已經在步兵前面，西夏招募的騎兵在房子後面。兩軍剛交鋒，叛軍就打了勝仗，先斬了宋將軍孫潔:“祝孫潔第壹，史全斌為左翼，劉基為右翼。狄公統領，余京，李緊隨其後...孫潔依靠勇氣與地形競爭。市民叫囂著過節:這是來對地方了嗎？不聽則已，小則亡。迪蘇琪的聲音驚呼道……”(宋學士龍圖閣、孫為民南征)宋軍壹度被迫撤退。
然而，戰局很快發生了戲劇性的變化。宋將軍賈逵以領兵為契機，從山後奪取高地，破了農軍陣地，壹分為二。此時，狄青乘勢急調騎軍壹起向農軍進攻，共殲滅起義軍五千余人，俘虜了黃石彌、農治中(之弟)等農將軍157人，徹底擊潰了起義軍。農軍失敗的原因之壹是農軍錯誤地部署在地勢開闊的歸仁鋪，對敵軍騎兵比對己方步兵更有利。
這次起義意義重大
農兵敗退回郯城，而狄乘勝向城北追擊，在現在的南寧人民公園安營紮寨，幾乎與大南國的城門相匹配。弄壹下子陷入寡不敵眾的局面，只好在宋五年正月十八日(1053)，也就是養義後不到10個月，燒了軍營，放棄帝都永年，逃回廣元，後來到大理(今雲南大理自治州)，兩年後死在那裏(見
壯族首領農反抗宋朝廷的起義，無疑是壹場完全正義的反抗國內外統治集團壓迫和剝削的戰爭，得到了沿途各族人民的擁護:至今仍在桂、滇、黔等地流傳的許多歌頌農抗宋朝廷的詩詞和民間故事就是明證。
起義雖然以失敗告終，但卻給了趙真統治集團壹個沈重的教訓。平農後，改變了對廣元等邊疆地區的民族政策，設立了新的土州，在壹定程度上緩和了民族矛盾。但另壹方面，宋朝對交趾國(今越南北部)新統治者的政策不變。於是，交趾國侵略中國的野心越來越大。最後，10719年後的1年，交趾國大舉入侵廣西，在郯城屠殺了數千人。
摘自《南寧日報》2005年6月17。
農·高智是壹個頗有爭議的歷史人物。儂高智屬於中國還是越南？英雄還是小偷？學術界爭議很大。觀點的對立恰恰反映了歷史觀和歷史文本表達的差異。
認為農高智屬於越南的邏輯是，農高智是廣元人，廣元府是現在越南的廣元縣，所以農高智屬於越南。其邏輯推理是清晰的。但歷史問題不能單靠邏輯推理解決，要充分考慮歷史事實。譚棲祥曾對這種不顧史實做研究的態度進行過批評:“今天，這種討論歷史方法的反歷史觀點在某些領域仍然流行。例如，當涉及到關於領土和民族的歷史事件時，情況就是如此。今天中國境內的所有地方，應該說自古以來都是中國中原王朝的壹部分。相反，今天周邊國家的所有地方即使歷史上有幾百年或幾千年的建縣歷史也不許提，當時大陸與邊區的關系被固執地說成是國際關系。”
農高智是民族英雄還是逆歷史進步的賊？認為農是反對歷史進步的賊的觀點，更多的是基於封建王朝的大壹統立場:農反宋就是反封建進步，反“大壹統”。
今天，當我們描述中國的歷史時，我們強調中國是壹個統壹的多民族國家。而“多民族”的表述往往因為過於強調“統壹”而被忽略，尤其是南方少數民族基本上完全被納入“統壹”的敘事範圍，沒有得到應有的關註。因此，當農高智被稱為民族英雄時，他面臨著許多爭議和挑戰。藏族的松贊幹布、蒙古族的成吉思汗、滿族的努爾哈赤都把他們說成是中華民族的英雄，這無可厚非，因為他們都維護了“統壹”。壯族農民高智的歷史地位是有爭議的。
事實上，我們應該質疑的不是農高智，而是主流的歷史文本表述。目前，主流歷史文本過於強調“大壹統”，而歷史發展的“多民族”性質往往被忽視。
如何平衡歷史文本中“統壹”與“多民族”的表述？關鍵是要充分肯定少數民族本土經驗在多民族互動發展中對統壹國家發展的積極作用。這樣，《農高智》就不應該有太大的爭議，而應該從歷史事實出發，公正客觀地進行評價。作為壯族的領袖，農高智帶領壯族和其他少數民族人民反抗掠奪性的騷擾，努力維護國家的領土完整和勞動人民的利益，在促進民族融合方面也發揮了積極的作用。因此，農不僅是壹位傑出的壯族領袖，而且是中華民族的英雄。
參考資料:
/1636164.html