壹般來說，我國司法實踐中的抄襲行為應遵循兩個標準:壹是被抄襲（剽竊）的作品是否依法受到著作權法的保護；第二，抄襲者使用他人作品是否超出“適當引用”的範圍。關於“適當引用”的數量限制，《中國圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定:“引用非詩歌”；“引用作品壹篇或者多篇的，引用總量不得超過本人創作作品總量的十分之壹”。也有人反對這種數量限制，認為單純從數量上難以把握抄襲（剽竊）作品的認定，而主要從“質量”上把握。這種觀點不無道理，但如何從“質”上確定也很難把握。
但無論如何，抄襲（剽竊）我國著作權法保護的作品是著作權法明確禁止的侵權行為，其法律後果在新著作權法第46條中有明確規定:“剽竊他人作品的，應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”另外請參考國家版權局版權管理司給XX版權局的《關於如何認定抄襲的答復》。
全四【1999】6號
XX市版權局:
收到貴局關於鑒定抄襲的來信。經研究，答復如下:
1.著作權法中所說的剽竊和抄襲是同壹個概念（以下簡稱剽竊），是指剽竊他人的作品或作品片段供自己使用。抄襲侵權和其他侵權壹樣，需要具備四個要件:第壹，行為違法；二是有危害性的客觀事實；三是與損害事實存在因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲需要發表才能產生侵權後果，即損害的客觀事實，因此在認定抄襲時通常指發表的抄襲文章。因此，更準確地說，剽竊是指竊取他人的作品或作品片段發表。
第二，從抄襲的形式看，有原封不動或基本原封不動地抄襲他人作品的行為，也有改頭換面後將他人受版權保護的原創成分據為己有的行為。前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。識別低級抄襲更容易。高級抄襲需要仔細甄別，甚至需要專家鑒定。版權執法中經常遇到的高級抄襲包括:改變作品類型，將他人創作的作品視為自己的獨立作品，如將小說改為電影；不改變作品的類型，但在作品中使用受版權保護的元素並改變作品的具體表達方式，並將他人創作的作品視為自己的獨立作品，如他人創作的電視劇本的原創情節和內容，改頭換面後視為自己的獨立電視劇本。
三、如上所述，侵犯著作權與其他民事權利壹樣，應具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。該原則同樣適用於抄襲侵權行為的認定，無論是否存在將他人作品據為己有的主觀故意。
四、抄襲的認定，也不是是否全部或部分使用他人作品，是否受到外界好評，是否構成抄襲的主要或實質部分。任何構成上述要素的內容都應被視為抄襲。
以上意見供大家參考。