實際上，中國書法的各種風格都有自己的靈魂，它們是從古代繼承下來的書寫傳統、筆法、氣質和相應的魅力。
平心而論，妳不能把沈鵬的書法歸為醜書。如果妳壹個壹個地挑出沈鵬的筆跡，它有點醜陋和醜陋，但整幅作品看起來像壹個小眼睛和大嘴巴的美女，但如果配上潔白整齊的牙齒（布白）、漂亮的鼻子（架子）和瓜子臉，它可能是壹個大美女。我們說的醜書是那些沒有書法功底的人的作品，隨意編造，不堪入目。沈鵬絕對不在其中。以他幾十年編輯《人民日報》的經驗，他的文化素養會很差。如果妳不相信我，妳可以自己寫壹對字，把打印好的卡片縮小，和沈鵬的字並排放在壹起，這樣妳就可以看到美和醜了。郭沫雲是公認的書法家，“中國銀行”的字寫得很好。但是出版的書籍和碑文非常討人喜歡。妳說什麽？
壹幅書法作品不被大多數人認可是正常的。前書協主席的書法作品不被大多數人認可是正常的。這是為什麽呢？總的來說，“書法大師”的桂冠是後人對前書法家的最高褒獎，是壹代代後來者醞釀已久後的客觀評價。讓筆者不解的是，這位前書協主席還健在。為什麽要給他“書法大師”和“當代草聖”的稱號？
此外，沈鵬在加冕之後，真的是如桂冠所稱的當代“書法大師”和“當代草聖”嗎？他的書法真的不朽嗎？因此，許多人不贊成沈鵬的書法，也許有叛逆的因素在起作用。越是吹捧的人，越是不買賬。因此，我們必須相信群眾的眼睛是雪亮的；更要相信時間和歷史是書法作品的最終評判者。