檢查兩個相關問題需要進壹步探討。首先，如上所述，中國私營部門的經濟增長導致了公共企業的私有化，逐漸放松了政府對基因私營經濟實體的限制。是什麽造就了後者？其次，因為它
改革初期明確而強大的市場定位已經超越了地方公共企業，它們可能不再生活在改進的系統中。
環保市場？我們認為調查的內在矛盾
同樣，由此產生的動力“
有解決這些問題的關鍵進展
問題我們分析的主要觀點是，盡管該系統享有的財政福利是在改革初期引入的，但它為地方官員發展經濟和管轄範圍提供了特別大的刺激。
如果失敗了，幹部利益和利潤最大化的目標也會在私有制的基礎上發生。相反，在新形勢下，財政激勵制度拓寬了不同地方官員的職業和經濟利益。
發展就業和其他工具、財政收入、人均收入和產出增長。其次，新的收入分配制度框架旨在“傾斜”地方官員。在這壹框架下，地方財政自主權取決於關鍵的銷售（交易稅）稅收。
銷售而不是最大化利潤增長，
十多年來獲得銀行貸款壹直很容易。隨著市場機會變得更加充分，信貸政策收緊——部分原因是由於銀行業改革，20世紀90年代的“超正常”銷售利潤變得不可持續。這個殘疾人
同樣的能力產生兩個
財政收入和當地就業。最終達到了邊際財政收入進壹步擴大的壹個點，這未能證明我們的努力。