首先，混淆套件和單壹組件的概念。
單獨將FoxTable與Excel或Access進行比較是不公平的。為什麽？因為FoxTable在功能上是壹個集成的套件產品，而Excel或Access只是辦公軟件的壹個組件，所以將單個組件與套件的集成功能進行比較就像將汽車與汽車車輪進行比較-即使汽車車輪制作得再好，又怎麽能與完整的汽車進行比較呢？因此，在這壹點上，FoxTable顯然是在偷換概念。如果真要比較的話，FoxTable應該和微軟的Office軟件比較壹下——FoxTable有協同功能，而Office沒有協同功能？顯然，從整體上看，顯然是無法比擬的。如果不說別的，FoxTable沒有單獨的PPT組件。所以FoxTable的宣傳明顯偷換概念；
二是混淆了開發平臺和辦公軟件的概念。
隨著軟件產品的不斷深入開發，壹些可以重用的模塊和組件被開發人員不斷整理和總結，而集成模塊的成功之處在於多個不同功能的模塊的組合，現在逐漸被稱為開發平臺。FoxTable顯然屬於開發平臺，而Access或Excel顯然屬於辦公軟件的範疇。由於辦公軟件的特點，需要盡可能地提供便利性和可擴展性。因此，對於開發平臺來說，過多的靈活性必然會犧牲大量的功能增長。因此，從開發角度來看，開發平臺肯定比辦公軟件好，但從便捷性和擴展性來看，開發平臺肯定比不上辦公軟件。
第三:功能性和穩定性的平衡。
從軟件產品和開發工具的角度來看，功能性很重要，但其穩定性也很重要（在某些情況下，穩定性甚至超過了功能性的要求，例如財務系統和各種對保密性要求很高的系統）。這就像汽車和飛機壹樣，要求通用，可駕駛，易於維護，損失不要太大。但是，如果他們的穩定性不好，可能沒有多少人。
如果要比較穩定性，剛出來幾年的FoxTable能和有十幾年歷史的Access、Excel相比嗎？恐怕這是不可能的。
計算機軟件是輔助工作的工具。從應用的角度來看，100家企業中有多少家在使用微軟的offcie（Excel、Access）？有多少公司在使用FoxTable？我相信每個人的內心都不言而喻。
綜上所述，使用Access和Excel並沒有過時，也不能被FoxTable扼殺，但其在推廣自己的產品時“貶低他人、擡高自己”的概念值得商榷。