2.我深刻認識到我的錯誤。袁隆平院士是中國的“雜交水稻之父”。他壹生致力於雜交水稻技術的研究、應用和推廣，為國家和世界做出了巨大貢獻。袁隆平院士的事跡和精神是中華民族的歷史記憶，是中華民族的脊梁和驕傲，應該受到我們的尊重和銘記，不容歪曲、詆毀和褻瀆。我非常後悔在網上發表和轉發了不當言論，我願意為此承擔壹切法律責任。在此，我為我的不當言論向袁隆平院士及其親屬致以誠摯的歉意，並承諾我再也不會這樣做，做壹個守法公民。我請公眾監督我，也希望大家以我為戒，提高法律意識，尊重英雄烈士。
第三，所謂藝術，除了因為醜化現實而沾沾自喜之外，其實是空洞的，沒有精神內涵的。我們看丁聰先生畫的魯迅的人物，再看他的諷刺畫，裏面有很多刻板的面孔，奴性的身體
擺姿勢，猥瑣貪婪的表情，但那是諷刺畫，批判畫中那些人。妳看他畫老舍在文藝界的人物，那些。
人們很誠實，充滿歡樂。我們很多人，他們都整天接受各種醜化貶低自己的東西，他們小時候的課本可能都有毒。
材料，中國的孩子哪裏像唐氏綜合癥壹樣笨，而父親、老師、建築師、知識分子等等都是高大上。
葉是外地人，他喜歡這種自卑的自我認知。很自然的，他認為他眼中所有自醜的畫像都是。
現實，恰恰相反，那些真正的藝術，他會覺得無味，就像壹個人天天吃地溝油烤冷面，他看到的。
滿漢全席，他會說滿漢全席難以下咽，這是壹個被奶粉毒害了十幾年的民族的悲哀。
還有壹些所謂的大師，專門在作品中誇大人民，尤其是農村人民，中國人或者白癡的庸俗、庸俗、病態的壹面
愚蠢而遲鈍，或臃腫而肥胖，或瘦弱而虛弱，同時，他們的傑作從不離開裸露的胸部、臀部和生殖器官。他們是
以醜為美？其實他們很清楚什麽是美，什麽是醜。如果他們畫外國人，他們也可以把他們畫得很高。男性
小孩子就是想用中國人的醜陋來表現自己的優越感。
當他們拿走“審美”的定義權，“審美”就是瞇著眼。
當他們拿走詩歌的“解釋權”時，他們就會
只剩下屎了。當他們拿走了“藝術”的定義權，世界水稻之父袁老就變成了這樣。
中國藝術家的低教育水平導致他們的藝術創作薄弱，他們不約而同地選擇了西方早已拋棄的“政治浪潮”。
溥”為主要方式，自以為是地汙蔑祖國討好西方。油畫圈的炒貨都不是。壹個妳跳不出來的坑，
自我毀滅醜陋我們的民族英雄。
壹個辛辛苦苦種出好糧食的老人。
不涉及任何政治或立場問題。
黑藝術圈的人壹直認為普通人有權知道藝術是什麽。
藝術家們似乎認為只有他們才有權利定義美。
我說的是美，什麽是美。
人教版插畫還沒清算完，又來了壹批。
有圈內畫家來說說為什麽藝術圈最防賊？
同時納粹德國的海報都有同樣的力度和氣勢，但是德桑的海報現在只有德國粉絲喜歡。當大多數人看到這些跡象時，他們會想到紅色水果的侵略和謊言，這些水果將他們的繁榮建立在其他國家的血淚之上。德桑的海報很好，但是藝術要看為誰服務，為希特勒那壹小撮野心家服務的海報。越有藝術性，越能迷惑人，越能讓德國人為希特勒的野心做出不必要的犧牲，越不能讓這樣的宣傳品存在。很多人壹拍就跟著拍。