2.我深刻認識到我的錯誤。袁隆平院士是中國的“雜交水稻之父”。他壹生致力於雜交水稻技術的研究、應用和推廣,為國家和世界做出了巨大貢獻。袁隆平院士的事跡和精神是中華民族的歷史記憶,是中華民族的脊梁和驕傲,應該受到我們的尊重和銘記,不容歪曲、詆毀和褻瀆。我非常後悔在網上發表和轉發了不當言論,我願意為此承擔壹切法律責任。在此,我為我的不當言論向袁隆平院士及其親屬致以誠摯的歉意,並承諾我再也不會這樣做,做壹個守法公民。我請公眾監督我,也希望大家以我為戒,提高法律意識,尊重英雄烈士。
第三,所謂藝術,除了因為醜化現實而沾沾自喜之外,其實是空洞的,沒有精神內涵的。我們看丁聰先生畫的魯迅的人物,再看他的諷刺畫,裏面有很多刻板的面孔,奴性的身體
擺姿勢,猥瑣貪婪的表情,但那是諷刺畫,批判畫中那些人。妳看他畫老舍在文藝界的人物,那些。
人們很誠實,充滿歡樂。我們很多人,他們都整天接受各種醜化貶低自己的東西,他們小時候的課本可能都有毒。
材料,中國的孩子哪裏像唐氏綜合癥壹樣笨,而父親、老師、建築師、知識分子等等都是高大上。
葉是外地人,他喜歡這種自卑的自我認知。很自然的,他認為他眼中所有自醜的畫像都是。
現實,恰恰相反,那些真正的藝術,他會覺得無味,就像壹個人天天吃地溝油烤冷面,他看到的。
滿漢全席,他會說滿漢全席難以下咽,這是壹個被奶粉毒害了十幾年的民族的悲哀。
還有壹些所謂的大師,專門在作品中誇大人民,尤其是農村人民,中國人或者白癡的庸俗、庸俗、病態的壹面
愚蠢而遲鈍,或臃腫而肥胖,或瘦弱而虛弱,同時,他們的傑作從不離開裸露的胸部、臀部和生殖器官。他們是
以醜為美?其實他們很清楚什麽是美,什麽是醜。如果他們畫外國人,他們也可以把他們畫得很高。男性
小孩子就是想用中國人的醜陋來表現自己的優越感。
當他們拿走“審美”的定義權,“審美”就是瞇著眼。
當他們拿走詩歌的“解釋權”時,他們就會
只剩下屎了。當他們拿走了“藝術”的定義權,世界水稻之父袁老就變成了這樣。
中國藝術家的低教育水平導致他們的藝術創作薄弱,他們不約而同地選擇了西方早已拋棄的“政治浪潮”。
溥”為主要方式,自以為是地汙蔑祖國討好西方。油畫圈的炒貨都不是。壹個妳跳不出來的坑,
自我毀滅醜陋我們的民族英雄。
壹個辛辛苦苦種出好糧食的老人。
不涉及任何政治或立場問題。
黑藝術圈的人壹直認為普通人有權知道藝術是什麽。
藝術家們似乎認為只有他們才有權利定義美。
我說的是美,什麽是美。
人教版插畫還沒清算完,又來了壹批。
有圈內畫家來說說為什麽藝術圈最防賊?
同時納粹德國的海報都有同樣的力度和氣勢,但是德桑的海報現在只有德國粉絲喜歡。當大多數人看到這些跡象時,他們會想到紅色水果的侵略和謊言,這些水果將他們的繁榮建立在其他國家的血淚之上。德桑的海報很好,但是藝術要看為誰服務,為希特勒那壹小撮野心家服務的海報。越有藝術性,越能迷惑人,越能讓德國人為希特勒的野心做出不必要的犧牲,越不能讓這樣的宣傳品存在。很多人壹拍就跟著拍。