明朝的史記似乎沒有唐朝輝煌。壹是沒有有效解決北方邊境問題，與韃靼瓦拉(大大小小規模)的軍事沖突貫穿明朝近200年。到了唐朝，與突厥、吐谷渾等國的沖突通過前期不斷的戰爭成功解決(徹底收拾)。二是鄭和采取保守措施，不再對國際事務施加持續影響(不是閉關鎖國，而是奉行不幹涉和修身養性；後來是為了防止日本入侵。相對於唐朝與突厥、大食、吐谷渾等其他國家的戰爭與交流，明朝更為保守。
但從國力強盛的持續時間來看，明朝持續的時間更長。1368年中華人民共和國成立到15世紀中前期是國力上升時期。在此期間，吳鴻、文健、永樂和任緒安迅速統治國家，使國家繁榮，人民安全。15世紀末到16世紀上半葉，是民族復興時期(弘治復興，嘉靖初年的恢復)，貨幣轉化為稅收的比例增加，反映了古代歷史上商品經濟的空前發展(弘治五年貨幣可以轉化為稅收，我在別處讀到過)。商品經濟的大發展和稅制的某些變化，促進了經濟繁榮和城市發展。最後，16世紀中期到17世紀初期，也是國力發展時期。這壹時期貫穿了的新政(轉行與懺悔)和張的萬歷初年改革。成為明朝歷史上最富裕的時期。這樣，明朝的盛世大壹統至少持續了240年。
哪個時代更富有，我覺得應該用數據來證明，我也缺乏具體數據。如果要說哪個時代的鼎盛時期影響力更大，那絕對是唐朝，無論是文學待遇還是武功都是天下第壹。但如果說國家的繁榮能夠持久，那應該是明朝。
這可以是博士論文。