郭沫若在幾個學術領域，特別是在中國詩歌史、中國古代史和古文字研究方面的成就輝煌而偉大。近年來，尤其是近年來，對郭沫若的批評，有些是符合事實的，有些是歪曲事實的。
總的來說，會促進學術進步和文化發展。正常的學術環境應該有批評和反批評。然而，在對郭沫若的反思中，有些文章和學者采取了輕佻的態度，這是不正確的。我們應該註意用科學的態度研究他。
擴展數據:
郭沫若先生不僅才華橫溢，而且國學功底深厚。他對甲骨文和金文的研究確實有獨到的貢獻。也就是說，在《中國古代社會研究》、《十批判書》和《青銅時代》中仍然有很多觀點。
雖然他也遵守“壹家之言”，但這和套用公式是不同的。我曾經嚴厲批評他抄襲別人的研究成果，不坦率承認，使他成為學術研究的大忌。然而，我並沒有抹殺他。
但就現代學術規範而言，他的虛張聲勢是綽綽有余的，而史學這門學科卻遠遠不夠。這主要是因為他不同於陳二(指陳垣、陳寅恪)和呂思勉，他的誌向不是學術，而是他有別的臂膀。