如果李白成為簽約詩人，他的收入能超過當今排名第壹的文豪金庸嗎？如果都是當代作家，同時寫作，李白寫詩，金庸寫小說，誰賺的錢多？
回答:
我覺得答案肯定是金庸。
我們生活在不同的時代，社會有不同的需求。唐朝時期，人人愛詩，寫詩，賞詩。當壹個人寫了壹首好詩，他會受到數百萬人的喜愛。李白就是這樣壹個人。然而，在今天的社會，詩歌不再是主流文學的壹部分，社會對詩歌的渴望與古代不壹樣。還有，李白拓展了詩歌的邊界，創造了浪漫主義的高度，這是前無古人的。但是，如果他生活在今天的世界，就很難進壹步拓展古代詩歌的領域，因此，他也很難創造任何新的東西。因此，他不會有今天的成就。
在這個經濟高速發展的時代，人們通常生活在巨大的壓力下。這使得人們需要放松。藝術是填補這種精神空虛的方法。然而，詩歌是壹門高雅的藝術，只有少數人能懂。我不能說高雅藝術不美，但人們只是更喜歡普通藝術，因為沒有多少人能理解高雅藝術！詩歌就是壹個很好的例子。
在這個快餐文化中，即使人們可以欣賞詩歌，人們可能仍然更喜歡小說作為共同的消遣。原因是，工作和學習已經消耗了我們大量的腦力，人們可能不想用更多的大腦去欣賞錯綜復雜的詩歌象征。此外，小說是壹種休閑讀物，不需要太多的深入思考。他們精彩的故事情節很容易給讀者帶來愉悅。這是詩歌做不到的。就我個人而言，在放學後為數不多的空閑時間裏，我肯定更喜歡金庸而不是李白。不是因為我不喜歡李白，而是金庸給人帶來的快感比李白更直接、更清晰。我想這是大多數人的感受。
壹個人的發展從來都是被他所處的環境所制約的。壹個人能不能偉大，取決於自己；但是得到別人的認可，是要靠外力的。這不是人能控制的。不同的時代和時間導致了詩歌的衰落和小說的崛起。而詩歌和小說的興衰，將決定李白是否會比金庸更受歡迎。
文學體裁的不同可能是李白在當今社會衰落的另壹個原因。詩歌作為壹種高度濃縮的藝術形式，比其他任何東西都更能表達情感，就像俗話說的“詩言誌”。詩歌的獨特性質進壹步拉近了詩歌和其他藝術形式之間的距離，比如電視和電子遊戲。電視和電子遊戲是當今世界另外兩種非常流行的藝術形式。詩歌和這些藝術類型之間的距離使得詩歌很難轉換成那些藝術形式。這就是詩歌在今天無法贏得主流受眾的心的原因。
和小說不壹樣。小說有完整的故事線。它們的內容通常用情節來表達。而劇情，也是電視和電子遊戲的重要元素。因此，將小說改編成電視和電子遊戲並被大眾接受是相對容易的。小說比詩歌更適合其他藝術形式，這表明未來增長的潛力更大，換句話說，比詩歌賺更多的錢。因此，如果李白生活在當今世界，他的成就肯定可以與金庸相媲美。