復旦大學教授馮巖在分析超文本和多媒體電子閱讀的基礎上，進壹步指出這種閱讀方式本身就是壹種指向未來的閱讀。馮巖解釋說，網絡並不是文學革命所特有的，它的趨勢在過去已經顯露出來。人們壹直聲稱要辯護的學習閱讀是線性的，主角的命運從開始、發展、高潮到結局都是獨特的。然而，縱觀現代文學史，這種模式已經被顛覆。“其實線性現實主義文學已經落伍了。“在20世紀80年代，這是所有的意識流，不確定的結局和不確定的人物命運，”馮巖說這其實是壹種網絡的狀態。巴爾特和福柯現在渴望的文學形式不就是這樣嗎？"
壹方面，人工智能真的是壹個偉大的計劃。但在文學創作領域，人工智能是不可行的。人工智能可以為文學創作提供壹些工具性的幫助，但人類的故事還得由人類自己來寫，才能寫得跌宕起伏，流傳千古。我不相信人工智能寫出來的東西會永存。就像劉在短篇小說裏說的，人工智能寫了所有的詩，可惜人工智能找不出哪首詩最美。
另壹方面，人工智能可以幫助人們做很多事情，但它無法學習人類的口味。文學因人的品味而獨樹壹幟。人類可以通過文學的熏陶來分辨美、醜、高貴、虛偽，這種感覺是從人類幾百萬年的經驗中總結出來的。人工智能幾乎不可能在短短幾十年、幾百年的時間裏經歷這些情緒。
所以我不同意復旦教授的觀點，人類文學的出路在於自身，而不在於人工智能。人工智能可以為人類文學創作提供工具性的幫助，但人類文學創作的未來掌握在人類手中。