這是壹部極其難得的以詞論詩的作品，它繼承了辛棄疾《於美人》對杜詩歌的傳統，頗有價值。
在第壹部影片中，“田舍子”和“詩人”的比較。“石萍老住海東雲”壹詞的開頭，用平實的語言點出了他的住處和出身，對他的隱居和清貧感到很舒服。但是，那叫詩人，寫詩是壹件“無用而有靈性”的事情。這是自嘲。壹方面表現了自己的懊惱，壹方面也表現了自己作為詩人的自負。運用對比和反諷，顯得直實。
其次，“富”與“窮”的對比。“壹千富豪不救窮壹輩子”是上壹部電影的註腳，也是後面的開頭，是承上啟下，合情合理。物質貧乏，精神富足，是自身境遇的寫照，也是賈島、杜甫境遇的寫照。他對賈島和杜甫表示同情，哀嘆自己的處境，“不救”透露出壹種義憤填膺的情緒。“豐富”也包含了對自己詩歌的自負感。“富”與“窮”的結合，相互輝映，看似簡單，實則深刻。
再次，將賈島和杜甫的“瘦”和“村”與昆西進行比較。賈島壹生淒苦孤獨。他的詩善於錘煉文字而取勝，以苦歌著稱。蘇軾說自己“瘦在郊外”。杜甫也是壹生清貧，顛沛流離，其詩以沈郁頓挫著稱，而派詩人楊儀則斥其為“莊主”(見劉_《宮賦詩》)。作者巧妙地抓住了“瘦”和“村”兩個字，組織成句子，包含了極其豐富的內容。“瘦”和“村”不僅是賈島和杜甫在形式和語言上的特點，也是他們詩歌的突出風格。“紫苑”和“不妨”這兩個詞顯示了作者對這兩種風格的肯定。詩人的貧窮是詩人的生存狀態，是“貧窮”使詩名噪壹時。“誰了解昆西”？為什麽不學呢？原來，昆西詩歌內容空洞，追求對仗和形式美，不過是收集典故，積累文字而已。看似不“瘦”不“村”，實則華而不實。
詞中肯定了賈島、杜甫的詩歌，批判了昆西詩人譏笑杜甫為“莊主”的論調，並流露出自己詩歌的自負。話的語言簡單，但話的意思曲折委婉。乍壹看，這首詩很簡單，但它的含義是深刻的。表面上是自嘲，實則是表達了自己深刻的見解。這種委婉的風格主要通過反諷和對比來表現。