1.消除合理懷疑重在消除“合理”的懷疑，強調懷疑的合理性。
2、排除合理懷疑是排除正當懷疑，而不是任意妄想懷疑。
3.排除合理懷疑要求法官確信被指控的犯罪事實的存在。
4.排除合理懷疑不需要絕對確定，也不需要100%確定。
功能:
1.它可以實現“不容置疑”的人權保障理念，確保事實認定者做出正確的決定。
2.有利於降低誤判風險。
3.排除合理懷疑標準在懲罰犯罪和保障人權方面發揮著重要作用。
1.“beyondanyreasonabledoubt”是英美法系國家采用的壹種證明標準，最早出現於18和19世紀。這壹證明標準的基本內容是，在刑事訴訟中，控方必須在排除合理懷疑的範圍內證明被告人的罪行。
2.對於“排除合理懷疑”的含義，權威法律詞典《黑法詞典》解釋稱，所謂排除合理懷疑“是指全面確認、完全定罪或壹種道德上的確定性；這個詞匯相當於清晰、準確、不容置疑這些詞。在刑事案件中，必須排除合理懷疑證明被告的罪行，這意味著被證明的事實必須通過其證明力使罪行成立。
3.排除合理懷疑的證明不排除輕微的可能或想象的懷疑，而是排除每壹個合理的假設，除非這個假設有依據；它是壹種“道德信念”的證明，是壹種與陪審團的判斷和信念相符的證明。作為壹個理性人，陪審團成員如此確信，在根據被控罪行是被告事實的證據進行推理時，不可能做出其他合理的推論。