我想和妳談談生活。
玄學上講，從宗教層面，或者從佛教的角度來講，人生是虛幻的，不真實的。但是作為世俗的人，從我們出生的那天起，我們遇到的壹切都是真實的。當我們遇到逆境時，我們會感到不開心，痛苦，當我們遇到順境時，我們會感到快樂和幸福。壹般來說，當我們餓的時候，空虛的感覺是難以忍受的。我這麽說主要是想說明，在這個物質世界裏，壹切對血肉之軀來說都是真實的。而要想活下來，活得好，就需要奮鬥。
我認為奮鬥可以分為兩種，壹種是被動的，壹種是主動的。被動鬥爭源於擺脫生存困境的需要；主動不是生活壓力造成的，而是為了更好的生活，甚至是為了實現人生的價值和他人的幸福而奮鬥。其實壹個人在實現自己人生價值的同時，也促進了他人幸福的實現。而妳屬於後者。只是我不太明白妳到底是想活得更好，還是想實現人生的價值。我教妳學習的時候，很少說教，我說的都是為了妳以後過得更好。因為，說起空間不好做。其實我還是傾向於實現個人的人生價值，為世界和社會創造壹些東西。妳上小學以後我就沒說過這話了，但我現在要說了。因為妳真的長大了。追求人生價值的實現，會讓壹個人的心胸變得更加寬廣，對社會，對自己都大有裨益。
胡適曾經說過，人生沒有意義。但他接著說，妳賦予它什麽，它就意味著什麽。這其實說明人生是有意義的。所以，為了給人生壹個意義，我們需要奮鬥。
妳成長順利，除了家庭條件，當然也離不開妳自己的努力。但是妳自己也說了，妳沒有努力。壹個人不需要努力就能取得好的學習成績是很理想的。但這肯定會受到限制。好在妳知道學習的重要性，沒興趣也要好好學。所以妳有了今天。
妳們這壹代人是玩電子遊戲長大的，和我們的人生觀很不壹樣。他們只想做自己感興趣的事，學自己感興趣的東西。當然這也是真的，但是純粹的興趣就有點偏了。興趣是可以培養的，經過壹些深入的學習和研究，才有可能對壹些原本不感興趣或者不感興趣的知識產生興趣。妳不能說妳現在已經深入了。妳剛進大門，還沒登大堂。就說沒意思。妳知道大廳裏發生了什麽嗎？況且上了法庭還要進房間，那裏可能有無窮無盡的謎團。
現在妳在讀直博，走上了壹條非常順利的人生道路。才有實現人生價值的充分條件。不要說“我不感興趣”之類的話，要先努力走完流程。當有壹天，妳的科研成果被世界所應用，妳會無感嗎？
接下來我想說說我的母校。
其實我沒有資格說我的母校，因為我沒有大學經歷，這也是我人生中最遺憾的事情。雖然沒有這樣的經歷，但還是能感受到這種感覺。我覺得壹個人對母校的感情和對家、對祖國的感情差不多。小時候妳曾祖母常說，小孩子不覺得媽媽醜，狗不覺得家裏窮。母親再醜，孩子也不會反感。還在電視上聽到壹個成功人士說:今天我為母校驕傲，明天母校也會為我驕傲。我在網上看到過類似的話。當我看到那些年輕的學生寫下這樣的文字時，我從心底裏感到壹種欽佩之感。
對於祖國，妳需要了解她的歷史，這樣妳才能加深對她的愛。同樣，對於母校來說，只有深入了解她的歷史，才能對她產生深深的愛。但是，妳已經大學畢業了，卻還是不太了解自己學校的歷史。難怪妳對學校沒有太深的感情。
人往往是這樣的。當妳身處其中時，妳會覺得這沒什麽，僅此而已，還有壹些不那麽明亮的角落讓妳覺得有些厭惡。但是當妳畢業後離開母校，妳對她的依戀就會像酒壹樣。日子越長，香味越濃。這就像妳小時候壹樣。很多時候，妳並不覺得那是壹段很美好的時期，因為妳不開心。直到長大了，妳才明白，那是人壹生中最美的人生段落之壹。這大概是遵循美學規律，距離產生美。只有妳和母校的距離拉開了，妳才會覺得母校真的很美。那時候妳大概會後悔沒有盡情認真的度過每壹個細節。
妳遲早會對母校產生依戀感，而且年齡越大，這種感情越強烈。去年暑假，我們在幼兒園參觀了耿奶奶家。她的丈夫，黃爺爺，談到他們來杭州參加浙大同學聚會是多麽興奮。他們還參觀了新校區紫金港，為母校的發展感到由衷的高興。妳當時可能覺得這沒什麽。其實在未來，這樣的感受也會發生在妳和妳的同學身上。
所以我建議大家認真了解壹下學校的歷史，浙大在那百年歷史中是如何發展的，東方劍橋是如何建成的，竺可楨校長，有著崇高人格的教授們的故事；同時讓我們了解壹下浙大在1952被拆除後是如何艱難發展的。我相信妳仔細了解之後，妳會為妳的母校感到驕傲，妳也會為妳的母校感到驕傲。對了，最近在妳們學校的網站上看到壹本書。這本書名叫《束星北檔案》，是關於浙江大學教授束星北的生平。束星北是壹名物理學家，曾經教過李政道博士。我讀了壹點，感覺不錯。可以去圖書館看看有沒有，借出來看看。
接下來，我想談談未來的工作。
妳對未來要做什麽有自己的想法。我不能說妳的想法不對，但至少妳的考慮還不夠成熟。雖然我也告訴妳，好好學習，以後掙大錢娶美女。但是我不太看重這些。哲學家羅素曾經說過:無論是極富還是極貧，都不幸福。對於妳，我最大的願望就是妳這輩子能幸福。所以只要妳有足夠的錢花，至於美，我並不是完全指美。我的美指的是接近淑女的東西，就是好看，人品高尚。那是題外話。
什麽樣的工作對壹個人來說是理想的，當然取決於興趣。我覺得靠壹時的興趣是不行的。壹個人的人生應該有壹個基礎。我們生活的基礎是妳因為妳的天賦或技能而不可替代。能不可替代的人不多，但這不能成為我們不努力的理由。至少，我們應該把不可替代作為壹個目標。我認為憑借自己的才能從事壹項創造性的工作是最理想的。所以，我不同意妳的想法，妳可以靠自己的力量在公司工作。這個選擇是給自己畫壹個上限。做大鵬是可能的，但妳要做“跳起來，卻落下”的麻雀。這能說是明智的人生選擇嗎？彭和麻雀的區別太大了。
說到不可替代，我可以說說我的工作。我從事的是壹般的行政工作，沒有不可替代的可能，所有非智障人士都可以做，這種工作沒意思。但我始終認為* * *不想做的事是妳的工作，妳必須做好。這是職業道德的要求，也是壹個人的素質表現。雖然沒有太大的興趣，但目前為止做的還不錯。雖然我很優秀，但壹直沒有成就感。只是年限差不多夠了，可以考慮提前退休的問題。名義上退役了，實際上是我人生中的另壹種選擇。我最喜歡的工作是閱讀和寫文章。現在我退休了，既符合法律，又給畢業生提供了壹個工作機會，給下屬提供了壹個晉升機會，還可以做自己最有創造性的工作。我覺得我的文筆是不可替代的，因為我寫的每壹篇文章都是只有我自己才能寫出來的，任何人寫的都不是我大腦思考的方式。
對於妳來說，碩士現在遍地都是，未來不可替代的工作的可能性比較小，而博士，如果妳沿著博士的道路走下去，也就是說，如果妳沿著妳選擇的研究方向去研究，妳的價值和妳所從事的工作就更加不可替代。當然，如果妳覺得壓力太大，想退壹步，也沒什麽不好。我和我的家人會尊重妳的選擇。但是，如果沒有太大的壓力，也就是能力，那為什麽不賦予這個曾經無比珍貴的生命充分的意義呢？妳現在已經回答肯定了，但是我總覺得有點無奈。這就是為什麽我總是東拉西扯。還是那句老話，供大家參考。
2005年7月4日
兒子:
那天我媽在報紙上提到壹個新聞，壹個小夥子得了白血病，需要同胞的臍帶血才能治好。於是他媽媽又生了壹個孩子救他壹命。聽完，我的思緒突然延伸到了遠方的妳，我對媽媽說，總有壹天，我們會離開這個世界。我們走後，只剩下壹個兒子，連兄弟姐妹都沒有。多麽孤獨！當然，我說這些，並不是對國家的計劃生育政策不滿，而是現實問題。有些話可以對同學朋友說，有些話只能對父母或者兄弟姐妹說，尤其是在生活遭受挫折的時候。媽媽和我意見壹致。由此，話題轉到了妳未來的愛情和婚姻上。
妳已經長大了，其實我們不用擔心這種事情。但鑒於當今社會的特殊性，我還是想說幾句。我說的特別是指女生的性觀念解放有點過了，處女成了稀有物種。當然，男生對這種情況的形成也有同樣的責任。只是我不想怪任何人，每個人都有責任。任何違背自然和社會倫理的行為都會產生苦果。誰種下這樣的苦果，將來總有壹天會痛苦地吞下去，誰也代替不了。年輕人可能會笑我危言聳聽。其實現在也有東西證明了。壹條消息說，壹個男大學生發現自己的女朋友不是處女，把她勒死了。這個男大學生的行為當然是不理智的，但同樣，我也不想評價他的行為性質。我只想說，放蕩的苦果會以各種形式出現；也有學生因為行為不端染上了艾滋病。我說的又有點遠了。
我知道妳是壹個認真的孩子，這關系到我們的家庭教育，不會受到社會潮流的不良影響。妳還沒找到女朋友，說明妳很重視這個問題。即便如此，我還是要嘮叨。
戀愛和婚姻關系到壹個人壹生的幸福，所以中國人壹直稱之為終身大事。所以，男女雙方的貞操都很重要。貞操現在被性解放者視為壹種保守的觀念。其實並不是這樣的。有兩個原因:
第壹，貞操對於脫離了動物界的人來說是很自然的。所以違背自然產生了很多不治之癥，這是大自然對人類無序行為的懲罰。
第二，兩性的貞操是幸福婚姻的必要條件。有人說，有處女是男人的基本人權。當然這種說法有嘲諷的意思，這種說法很容易被人反駁。不過再加壹句就扯平了:擁有* * *也是女人的基本人權。貞潔的男女結合起來不壹定幸福，不貞潔就沒有幸福。
貞操不是單方面要求女生的，男生也要保持貞操。貞操主要是指壹個人純潔的心靈。比如，壹個女孩曾經失貞，但這是違背她的意願發生的，不是出於她的意願，不應該認定為失貞。這也是現代文明社會的理念。
因為我想到妳會壹個人生活在這個沒有兄弟姐妹的世界上，我想到讓妳找壹個真正愛妳的女孩，和妳共度壹生。沒有貞操，就不會有真愛。兩個沒有真愛的人，就像路上偶遇的陌生人，雖然結伴前行，但總是互相提防，互相猜疑，離別的時刻隨時可能到來。這種互不信任的生活怎麽可能產生快樂？在現代年輕人的愛情字典裏，沒有生死與共，白頭偕老這樣的詞。但這是世俗生活中幸福生活的最高境界，追求生活幸福的人沒有理由拒絕。正因為能生死與共的人比較少，所以需要用心去尋找。冰心的丈夫吳文藻教授要求和冰心結婚，因為她是壹個有新思想，有舊道德的女孩。也希望妳能找到這樣的女孩，真心相愛，生死與共。最近看了壹篇文章，題目是《賢妻良母是好日子》，很有道理。其實我壹看到這個題目就知道是有道理的，就像壹個數學公理，不需要證明。
妳覺得呢，兒子？
2005年7月31