主要是因為雙方背景不同，司馬是河北的貴族家庭，基本上是當時河北士族的首領。司馬懿和他的兄弟們都在曹魏長期身居要職，壹個人的心腹弟子遍布天下，但曹魏的出身顯然不太好。曹魏的宗室(夏侯氏)並不是出生在壹個強大的地主家庭。除了掌握兵權，其他都與司馬相差甚遠。所以司馬在奪權的時候，不怕曹石(夏侯氏)。而劉裕則是軍旅出身，低得不能再低。在生育家庭的時代，這是致命的。他為什麽不害怕有壹天離開北京的時候，司馬的膀子擡起來，解放前就回來了。
晉安皇帝、公瑾皇帝和劉裕只殺了兩個皇帝，但沒有消滅皇族。看看《晉書》和《南北朝歷史演義》。司馬懿沒有想到，自己的後代會在170、80年後被新王朝消滅。司馬懿的兒子司馬師司馬昭在東漢末年也殺了無數人。所以，壹千多年後，叫司馬的人不多了。後代很少。做皇帝，要善良，不能濫殺無辜。不然總會有回報的。
司馬家犯下滔天大罪。司馬燕和司馬忠統治西晉，直接導致了八王之亂和五帝之亂，給中華民族造成了災難。西晉是唯壹沒用的朝代。惡有惡報。南宋以前國家是世襲貴族，所有皇族都分封。這些人控制了政權，更是國家的財政負擔(占有大量土地，卻不納稅，當兵)。到了晉代，更加繁榮，宋玉、潘安等小鮮肉文化達到頂峰。可以認為，金朝是漢人最腐敗、破壞最大的朝代。直接後果就是中原漢族幾乎被滅絕。劉裕滅司馬氏實際上是消滅了貴族世襲，為楊迪創立科舉制度奠定了基礎。也是人類歷史上最早的窮書生可以做官報國的制度。極大地促進了社會的發展。
從中國五千年的歷史來看，陳勝有壹句話，呂不韋的世界是所有人主宰的，而不是壹個人。從奴隸到貴族，中國人可以成為政治家和統治者。也印證了陳升的豪言壯語和呂不韋的話，任何專制獨裁都註定是短命的，都會很快滅亡。
劉宋以前是貴族政治。周滅商朝後，又分封殷商子孫。三大家族沒有屠殺皇室。秦始皇統壹六國，六國皇室並沒有滅絕。不用說，劉宋以前的君主被殺是個特例。嗯，至少在這方面，他遠超曹操，敢滅司馬。在中國這片土地上，無論他的勢力範圍有多大，樹倒猢猻散。
人類歷史是壹部血腥的謀殺史。不管怎麽總結，都是壹個以自我為先，維護封建皇權統治，逐漸消亡的過程。誰在乎所謂的優秀傳統文化是否適應現代社會？後世開國皇帝不殺前朝皇族，比如隋不殺陳皇族，唐不殺隋皇族，宋不殺北周皇族，元不殺宋皇族，從大都逃到北方草原建立北元。明皇族主要是被大順殺的，民國沒有殺清皇族。司馬嘉殺死了魏帝曹暉，結果他自己也被消滅了。
司馬家是洗不掉的。它殺死了王朝的皇帝曹茂，在司馬懿改高平陵之前，司馬氏徹底殺死了中國古代政權的理想主義和皇權延續的法理。變成了誰有勾心鬥角，誰有軍事實力，誰就上去的局面。雖然這壹步是遲早的事，但司馬家開了先例。在古代最後壹個理想主義政治家諸葛亮之後，直到1700年後，中國大地上才出現了壹個理想主義政權。
曹操的篡位者韓對劉勰的迫害不是很大。原來曹操對自己人動手的聲音是劉勰動手。什麽衣服是詔令和平級毒死曹操的親手做的。曹操常年在鄴城躲避劉勰的時候，基本見不到劉勰幾次。劉勰根本沒有自己做主的能力和人員。如果他真的自作主張，這個世界可能會更亂。當時曹操控制的地區誰聽皇帝的話？
三國時期，魏蜀吳已經意識到了貴族門閥滋長的危害，意識到貴族門閥是漢王朝衰落的根本原因，並在有意識地削弱它們。但司馬嘉篡位後，加強了士族門閥勢力，導致中原進壹步衰弱，背後五亂。壹報還壹報，邪惡的原因將得到邪惡的結果。曹操篡漢司馬操家是壹個因果循環。明朝朱迪篡位的時候，他非常害怕後果，所以他總是試圖粉飾自己，以便為自己辯護。
司馬楚不是司馬曜的兒子，也不是在司馬懿之後，而是在司馬懿之後。因為司馬懿家失去了繼承人，司馬家後來為了延續香火，收養了司馬褚為司馬曜的兒子，但實際上司馬褚的父親叫司馬融。司馬孚(比如司馬光)和司馬相如是隋唐時期僅存的司馬八大後裔。
賈詡、賈充、賈南風都要為東漢末年的天下大亂負責。賈詡指使董卓的郭、崔攻打長安，綁架漢獻帝，導致混亂七十余年，十室九空，人口銳減百分之九十九，屍骨離野千裏，慘狀不忍直視。這是賈詡的罪過。三國時的賈充命程姓將軍殺死曹茂，讓司馬昭直接奪權，導致司馬家族成為三國最後的贏家。妖後賈南風控制了愚帝司馬忠後，開始劫班奪權，導致西晉八王之亂，導致我們漢軍急劇衰落，國防力量不足導致五亂中國，差點滅了漢民族。賈詡、賈充、賈南風真的是漢人罪人！
說司馬家族對中國沒有貢獻，我覺得是大錯特錯。中國古籍的回歸，多為魏晉士人之作，其功績遠勝於任何壹位帝王。這壹切都是司馬家族思想指導的結果，影響了隋唐兩宋。然而，劉裕是個勇敢的人，不值得稱贊。
古往今來的人裏，我最佩服的只有劉裕這個老神仙，壹個都沒有。他30歲左右結婚，生了壹個女兒。在30歲或56歲之前，他以賭博為生。最後，他在陰溝裏翻船，被高麗D抓住，把B帳掛在樹上。在這之後，他選擇了當兵，從最底層升到最高層，短短十年。三十年前相當於現代的六七十歲。
壹個人身處歷史環境，身不由己。曹不能說是漢奸。沒有曹操，漢獻帝不知道是餓死還是被殺。曹操支持漢獻帝，卻不得不把案子告到法院。否則後起之秀繼續辯，朝王諂殺曹。最後只能順其自然的發展。其實妳也不能這麽說，司馬氏建立的王朝。西晉真的很爛，很亂。八王之亂發生在西晉，東晉真好。當關彜穿越南方時，他建立了政權。與北方長期戰爭，戰敗壹個又壹個。前趙後趙前秦前燕消滅後秦南燕，多次北伐。保存了我們漢人的血脈。其實我並不支持劉裕。曹丕和司馬燕都篡奪了皇位，但沒有大規模屠殺前皇族。都是對前任皇帝好，所以不存在輪回。劉宋建立不久，也不穩定。兄弟姐妹自相殘殺，也有兒子殺父的情況。最後，篡位，不久，宋，被殺，享年13歲。在那之前，劉玉很殘忍。也被蕭道成殺死了。
漢朝為什麽延續不下去？我覺得最重要的是家族管理不完善。如果漢朝是以同樣的祭祀分封的話，60歲以上的人要留在北京輔佐國王，同時管理家庭。其次，每年都要舉辦家族才藝大賽，讓優秀的人建功立業，讓貧窮的人保住封地。
在中國的歷史輪回中，隋文帝是壹位優秀的政治家，但他只能通過非正常的暴力或非程序性的手段得以提升。事實上，任何歷史時期都有隋文帝式的政治家。如何使他們程序化推進，是改革首先要解決的問題，其次才是如何充分發揮他們的作用。
歷史敘事還是需要和平的語言。中國的土地是屬於居住在其中的所有民族的，漢族尤其是古老的民族是長期融合的，不是壹個血統民族。夷夏之分，只能是文化體系，沒有純血統之分。民族融合必然伴隨著族群間的戰爭，適應性最好的會繼續生存下去。