問題描述:
我需要所有關於戰國策的信息。
分析:
戰國的陰謀
戰國的陰謀
戰國至秦漢兵家辭章及權變故事匯編。壹會兒不行，壹手也不行。戰國時期，有專門研究外交戰略學者。他們討論如何揣摩人的心理，運用縱橫合作的技巧，與國家訂立盟約，孤立和打擊敵國，在歷史上被稱為戰略家(見縱橫)。他們非常重視談吐的藝術。為了互相學習，講出讓妳感動的技巧，他們要不斷地收集素材，儲存起來以備後用，有時還會親自擬出來練習。戰國策就這樣產生了。
《戰國策》中的權變故事大致可以分為兩類。壹類是早期作品，寫於事件發生的時間不遠處。修辭大體符合史實，史料價值較高。《戰國策》中的許多短篇小說都屬於這壹類。但由於傳言不同，難免同壹件事有時會有出入。另壹類是後期草稿，作者對歷史事件相當茫然，很多都是隱喻性的，虛構的。講形勢很難，講地理就很難區分事物。《戰國策》中的很多長篇大論，大多屬於這壹類。司馬遷說:“蘇秦有許多不同的東西，時事不同的人，都是依附於蘇秦的。”其他人的事跡也有類似的情況。
《漢授藝術文史》記載了12位軍事家207篇文章。西漢末年，光祿大夫劉向峰要了壹本校勘書，在皇家圖書館看到六種手抄本，記載了兵家的豪言壯語，內容龐雜，排列混亂，用詞不全。它們有幾個不同的名稱，如國策(不是現在版的戰國政策)、國事、長短、故事、長書、修訂書。劉向根據他的國家，按時間排列，定為《戰國策》三十三條。東漢時，印稿為此書作了註解。隋朝不全，今僅存十篇。
除了劉向看到的，當時民間還流傳著很多兵家的故事。1973-65438+2月，長沙馬王堆三號漢墓出土了壹批帛書，其中有壹本類似《戰國策》的書，被主辦方命名為《戰國家書》。這本帛書的二十七篇中，有十壹篇是《戰國策·史記》所收，其余十六篇是佚書。
因為秦始皇焚書的重點是各國的史書，戰國政策為後世史家提供了不可或缺的資料，司馬遷就把其中的90多部收進了《史記》。而且《戰國策》中的文集多為優秀雜文，對後世文學影響深遠。
長沙馬王堆出土帛書《戰國策》(連載
《戰國策》在流傳中相當失落。到了北宋中期，丟失了十壹篇，直到曾鞏拜訪士大夫之家，才補上三十三篇。按東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、漢、燕、、中山國不同，今天看到的《戰國策》有33篇460章，也分為497章。本書所記載的歷史事件，始於公元前490年智伯滅範、中行(夷)，止於公元前2265438年秦始皇統壹中國，高建禮攻秦始皇(顏策三)，反映了這二百七十年間重要的政治、軍事、外交活動。1900年，瑞典人斯文·赫定在新疆古樓蘭遺址發現了壹份不晚於魏晉的書面版《戰國策》的殘片。其內容與姚宏本《顏冊》第壹章的結尾和第二章的開頭相同，說明現在的版本已經流傳，很大程度上保留了劉向編纂的原貌。
戰國策的版本大致有兩個體系。南宋初年，姚宏(今浙江省嵊縣)校勘此書。他謹小慎微，忠於原著，書於紹興丙寅(1146)，不久就有了刻本。此書為清代黃丕烈所抄，收錄於《十裏居》系列，廣為流傳。現在俗稱爻本，包括東漢印稿的殘註和姚宏續註。和姚宏同時期的縉雲(今浙江縉雲)保表也為戰國政策做了註解。包改了原文，重新編輯，遭到後世許多人的嘲諷。元代吳世道著《戰國策註》，彌補了鮑註的錯誤，釋疑解郁，甚至方便了讀者。初版四輯，抄的是元至正十五年(1355)的兀術刻本，流傳的還有很多其他的重印本。這本書現在俗稱包五本。此後許多中外學者研究戰國政策，或零短文或巨著，各有所獲。
金摯友有《戰國策》補釋，朱有《戰國策》註集，苗有《戰國策》新校勘。
《戰國策》共33條，記錄了自《春秋》之後，從楚漢開始，245年的歷史。所以這本書思想活躍，縱橫勾心鬥角的手法很多，不太適合儒家思想，所以被儒家排斥，沒有在世界上廣泛傳播，後來逐漸殘缺。比如劉向編的《戰國策》中，蒯通說韓信獨立，這是《史記·索隱淮陰侯列傳》中引用的，後來這篇文章在《戰國策》中失傳了。根據崇文總目錄，* *丟失11篇。北宋著名文學家曾鞏向士大夫的私人藏書中索取書籍並加以校訂。因為他的謬誤，他又補了33篇。但是，由於歷史原因，曾鞏所修訂的。
《戰國策》與劉向編撰的《戰國策》有所不同。因此，歷史上有兩個版本的《戰國策》，劉向為古版本，曾鞏為新版本。
這壹版《戰國策》的標題如下:
1.西周政策有1篇，分為17章。2.東周政策有1篇，分22章。3.《秦策》五篇，共64章。4.《齊策》共6篇，分57章。5.《楚策》共4篇，分52章。6.趙策有4篇文章，分為66章。7.衛策4篇，共分81章。8.《韓策》共3篇，分69章。9.《顏策》共3篇，分34章。10.宋威策有1篇，分為14章。11.中山政策有1章。以上***33篇，486章。這是東陽人吳世道根據《曾鞏》的修訂版，於元代泰定二年(1325)所作。吳世道的《戰國策註》流傳至今，另壹位宋代詩人鮑彪改變了原書的順序作了新的註釋，摯友金對《戰國策》有補充解釋。東漢高郵為舊版《戰國策》作註，今不全。1973年，湖南長沙馬王堆出土西漢帛書，記載戰國時事，定名為《戰國書信》，與《戰國策》相似，可以彌補現行版《戰國策》的錯誤和不足。
《戰國策》的作者是誰？對此壹直眾說紛紜，莫衷壹是。
是從很多書上編的，顯然不會是壹個人寫的。關於作者的時代，人們已經做了很多考證，主要有以下幾點:第壹，是戰國時期的人寫的。
書中很多人和事都是戰國時期的，比如長平之戰，荊軻刺殺秦王，所以可以斷定大部分都是戰國時期的人寫的。二是秦末楚漢之際的人寫的。比如古籍中有“蒯通說韓信自立”，大概是楚漢之作；第三，有壹部分出自西漢人之手。在西漢，很多人，如蒯通、卞通、朱等。，都擅長“縱橫之術”。蒯通還寫了81篇《意味深長》，大體論述了戰國時期說客的權變，以及自己關於縱橫之術的理論。所以可能有學者根據“短篇幅”、“長書”、“校書”推斷出劉翔，可能是西方*。但很多人對此持懷疑態度，認為仍然沒有確定的依據。如果說《戰國策》有壹部分是西漢時期的人寫的，還是有壹定道理的。
《戰國策》具有重要的史料價值，尤其是劉向編修的古本，在中國古代史上曾占有非常重要的歷史地位。《戰國策》是繼《春秋》之後，從楚漢初開始，長達245年的歷史記載。如果從楚漢起義那壹年開始，也就是元年(前209年)的245年，恰好是周真定十六年(前453年)，漢、趙、魏三族分晉。在《左傳》和《國語》之後，但在楚國春秋和秦楚時代之前，245年的歷史空白主要由戰國政策填補。《戰國策》保存了許多珍貴的史料，如西周、東周的局勢，春天沈駿後楚幽王的局勢，郭凱拜見李牧，呂不韋建立子楚，老哀秦公之亂等。，這些都是獨家史料，也是司馬遷修改《史記》的唯壹史料來源。
《戰國策》中的許多文章都是戰國或更晚時期的人寫的，他們的原版是史策，所以歷史事實更可信和真實。所以司馬遷編《史記》，用了八九十處戰國政策的史料。在戰國時期哲學家寫的書中，也多次被引用。比如《楚策四可說春沈駿》見於《韓非子奸淫擄掠大臣》；《魏策·文藝侯與獵》見於《韓非子·說林》。《秦策·張懿易說秦》，見於韓非子《初會秦》；“中山策，家父欲伐中山”，見“諸事做錯，外儲說左”；《齊策易·郭靖·齊俊山相貌辨正》見於《呂春秋·史鷙》；《齊策·三於薛》見於《呂春秋·寶庚》；《魏策義·龔偉疏措病》見於《魯春秋·昌鑒》；“魏策二魏惠王之死”見於《呂春秋開春》。
司馬光寫《子同治簡》，戰國史料也取自《戰國策》。
《戰國策》收集的說客縱橫觀，反映了戰國時期各國的社會面貌和重大的政治、經濟、軍事、外交活動，生動記錄了縱橫家的機智、口才、智慧和謀略，讓人有賓至如歸的感覺。軍事家、戰略家在當時的社會舞臺上演了壹幕幕生動感人的大戲，戰國政策為後人留下了寶貴的資料。受戰國縱橫家智慧和謀略的影響，西漢也湧現出陸賈、卞通、朱、、、顏朱、莊安等壹批縱橫家。
《戰國策》語言流暢犀利，風格辛辣。善於在文本中巧妙地插入寓言來說明抽象的道理，闡述自己的論點。是議論文寫作的典範。這些寓言和比喻，很多後來都成了著名的典故，比如畫蛇添足，假作虎狀，驚弓之鳥，反其道而行之，鷸蚌相爭等等。
《戰國策》文筆優美，敘述生動，人物形象鮮明，對後世文學影響深遠。漢初著名的散文家賈誼、晁錯、司馬遷，宋代的蘇洵、蘇轍、蘇軾，都受到戰國政策的影響。《戰國策》所用的工整對偶句、對答主客體、克制客主申請等寫法，也被漢賦繼承。
劉向給這本書取名《戰國策》，同時也給那段復雜多彩的歷史取名——《戰國策》的名字由此而來，也算是劉向編校《戰國策》的壹個額外收獲。