(從/bbsjh/2669/6/10876.html中選)
壹。《雲別傳》的不可信，根本不在於所謂的官修私修，以前曾言過陳誌開頭就是私修，在這個問題上攪是混淆視聽。
二。《雲別傳》的不可信，也不主要在於其找不出作者，成書年代，如果有壹點那個因素，那也是次要的。
三。《雲別傳》的不可信，最主要和關鍵的是它是個人別傳，其性質和出發點決定了它們決不能等同於其他以記載歷史為宗旨的裴註所引它文。而且由於是個人傳記的性質決定了壹沒有可比性，二就象我們現在為某人寫傳壹樣，多是溢美之詞。
個人別傳的出發點不在於記載交待整個歷史，這才是其不可信的更本原因，另外還可以用裴註其他的個人別傳的可信程度來比較推斷《雲別傳》，所以巴西馬忠下面壹點說的好極了：“和其他古籍的立足點不同，沒有可信度，它也就失去存在的價值了。通觀裴松之所註引之《佗別傳》、《輅別傳》、《雲別傳》、《祎別傳》、《恪別傳》，無不極盡稱頌之能事，曾無壹語言其缺點、錯誤。”
當然除了這些，對於上千年的文獻，我們還是應報有尊重的態度。所以談歷史時，對於《雲別傳》采取不采用但也不駁斥的態度比較合理。
（這是來自/f?kz=95884686
這是雲別傳的詳細介紹
我去看了~應該會給妳解惑吧~不知道能不能幫上忙啦！！！