古代的美男子其實並不是完全有長相來決定的，畢竟那個年代，還原度並不高，我覺得其最大的評判標準還是人氣值。
如果在當時壹個人很帥氣的話，他肯定是會被很多人討論的，就好像現在的明星壹樣，壹旦長得很帥氣，就會有很多人知道他。這樣壹來的話，這個明星就會具有很大的討論性，他就會更紅。古代的美男子也是如此，只有經過討論之後，他才能夠有更強的傳播力。就算長得不好看，通過別人言論的誇贊也能掩蓋他的缺陷。
再者說了，古代的畫像能力實在是和本人差別很大，即便有那種比較好的畫師，也很難講人物的神韻表現出來。因此，大家就不能從平常的角度來評選美男子，基本上都是從別人那裏聽到他很帥，然後我們就會覺得他長得可以。三人成虎，眾口鑠金。
就好比宋玉這個人吧，其實在畫像裏面我覺得宋玉長得並不是很帥，但是在他那個時代，人們覺得他長得很好。人們評比的標準也是不壹樣的，各個時代，有各個時代的喜好比如說，唐朝那個時候，他們就以胖為美，難道說他們選出來的帥哥符合我們現代人的標準嗎？
綜上所述，古代人評選十大帥哥的時候，並不是，因為他們的長相，我是通過他們的人氣值來選的。只要妳在當時的人氣夠高，而且能夠流傳壹段時間的話，應該是可以入選這個十大美男。關鍵是還要看妳的人氣值，人氣是不高，長得再帥也沒是沒人知道的。