當前位置:成語大全網 - 古籍修復 - 《列子集釋》卷第四 仲尼篇(8)

《列子集釋》卷第四 仲尼篇(8)

公儀伯以力聞諸侯,堂溪公言之於周宣王,釋文雲:公儀、堂溪,氏也。皆周賢士。伯峻案:韓非外儲說右上雲:?堂溪公謂昭侯曰?,又問田篇?堂溪公謂韓子曰?,皆另壹堂溪公。王備禮以聘之。公儀伯至;觀形,懦夫也。〔註〕懦,弱也。音奴亂切。藏本無?音奴亂切?四字。釋文雲:懦,乃玩切。宣王心惑而疑曰:?女之力何如?釋文雲:女音汝。公儀伯曰:?臣之力能折春螽之股,釋文雲:折,之舌切。螽音終;壹曰,蝗也。股音古。堪秋蟬之翼。?〔註〕堪猶勝也。俞樾曰:堪當讀為戡。說文戈部:?戡,刺也。?春螽之股細,故言折,見能折而斷之也。秋蟬之翼薄,故言戡,見能刺而破之也。作堪者假字耳。尚書:?西伯既戡黎。?爾雅釋詁註引作為?堪?,此古字通用之證。張註曰?堪猶勝也?,則螽股亦可言堪,不見古人文字之密矣。胡懷琛曰:勝謂勝任也。古人多以蟬翼指最輕之物。?堪蟬翼?謂能負荷蟬翼也。王作色曰:?吾之力能裂犀兕之革,曳九牛之尾,世德堂本?力?下有?者?字。釋文雲:裂或作分字。兕,徐子切。曳音裔。猶憾其弱。〔註〕憾,恨。釋文雲:憾,戶暗切。女折春螽之股,堪秋蟬之翼,而力聞天下,何也?公儀伯長息退席,曰:?善哉王之問也!臣敢以實對。臣之師有商丘子者,力無敵於天下,而六親不知;以未嘗用其力故也。〔註〕以至柔之道禦物,物無與對,故其功不顯。臣以死事之。乃告臣曰:?人欲見其所不見,視人所不窺;釋文雲:窺,去隨切。欲得其所不得,修人所不為。〔註〕人每攻其所難,我獨為其所易。〔解〕眾人之所為、眾人之所視者,皆利名之道,動用之跡耳。眾人所窺不為者,斯乃有道者之所遊;故能無敵天下者,力無對也。汪萊曰:解?窺?上當有? 不?字。釋文雲:易,以豉切,下同。故學?者先見輿薪,釋文雲:輿音余。學聽者先聞撞鐘。釋文雲:鐘,宅紅切。夫有易於內者無難於外。〔註〕古人有言曰,善力舉秋毫,善聽聞雷霆,亦此之謂也。釋文雲:霆音亭。於外無難,故名不出其壹家。'〔註〕道至功玄,故其名不彰也。〔解〕輿薪,近物也;撞鐘,巨聲也;夫易聞易見,自近而及遠也。夫善為生者,先養其神。神全則無為之功著,則外物無不通;故曰有易於內者無難於外也。是以得之於壹心,成之於壹家,故外人不知也。?故名不出其壹家?,?家?北宋本、藏本、秦刻盧重玄本、汪本作?道?,吉府本、世德堂本作?家?。秦恩復曰:觀盧註亦作?家?。王重民曰:北宋本?家?作?道?近是,張註? 道至功玄?雲雲可證。伯峻案:王說似未審。張註?道至功玄?正釋?不出壹家?之理,故又雲?故其名不彰?。?其名不彰?正釋?不出壹家?之義。?名不出其壹家?正承上文?六親不知?而言,而與下?臣之名聞於諸侯?相映也。其誤為?道?者,正涉張註?道至功玄?所致也。今從吉府本、世德堂本正。釋文雲:壹家壹本作壹道,於義不長。今臣之名聞於諸侯,是臣違師之教,顯臣之能者也。〔註〕未能令名跡不顯也。然則臣之名不以負其力者也,〔註〕猶免於矜,故能致稱。註藏本〔猶〕作?愈?,?致稱?作?致此也?。以能用其力者也;〔註〕善用其力者,不用其力也。不猶愈於負其力者乎?〔註〕矜能顯用。〔解〕我雖不及師之隱晦其跡也,豈不猶負其能而自顯乎?夫合大道而化萬物者,為有力也。故莊子曰:?藏山於澤,藏舟於壑,有力者夜半負之而趨,昧者猶不知也。?而宣王誤為筋力耳。汪萊曰:解?猶?下當有?愈於?二字。

 中山公子牟者,魏國之賢公子也。〔註〕公子牟,文侯子,作書四篇,號曰道家。魏伐得中山,以邑子牟,因曰中山公子牟也。〔解〕公子牟,文侯之子也,封於中山,故曰中山公子。孫詒讓曰:鮮虞之中山初亡於魏,文侯十七年使樂羊圍中山,三年滅之,以其地封子擊。後擊立為太子,改封次子摯。後中山復國,又亡於趙,則惠文王四年滅之。並見史記魏趙世家及樂毅傳。至列子仲尼篇、莊子讓王篇、呂氏春秋審為篇、淮南子道應訓並雲魏中山公子牟。高誘、張湛皆謂魏伐中山,以邑子牟。然魏牟與趙平原君、秦魏丹、範睢同時,其時中山入趙已久,安得尚屬魏?則牟所封必非鮮虞之中山,殆無疑義。張湛又以子牟為魏文侯子,蓋掍牟與摯為壹人,其說尤謬,則楊倞已疑之矣。伯峻案:漢書藝文誌有公子牟四篇,列道家。又案:錢穆先秦諸子系年考辨魏牟考雲:後人疑列子為張湛偽書,然如此條陳義精卓,蓋得之古籍,或即四篇之遺,非湛所能偽。沈欽韓曰:張湛註雲:?公子牟,文侯子。?公孫龍時,文侯後且百年,不得為文侯子也。釋文雲:牟,莫侯切。好與賢人遊,不恤國事;釋文雲:好,呼報切。恤,雖律切。而悅趙人公孫龍。〔註〕公子牟、公孫龍似在列子後,而今稱之,恐後人所增益以廣書義。茍於統例無所乖錯,而足有所明,亦奚傷乎?諸如此皆存而不除。伯峻案:漢誌名家有公孫龍子十四篇,今本五篇,二千字,亦有疑為後人所偽者。樂正子輿之徒笑之。釋文雲:輿音余。公子牟曰:?子何笑牟之悅公孫龍也?子輿曰:?公孫龍之為人也,行無師,釋文雲:行,下孟切。學無友,〔註〕不祖宗聖賢也。佞給而不中,〔註〕雖才辯而不合理也。釋文雲:中,丁仲切。漫衍而無家,〔註〕儒墨刑名亂行而無定家。註? 定家?藏本、四解本作?壹定之家?。釋文雲:漫音萬。衍,以戰切。好怪而妄言。〔註〕愛奇異而虛誕其辭。欲惑人之心,屈人之口,與韓檀等肄之。?〔註〕韓檀,人姓名。***習其業。莊子雲:?桓國公孫龍能勝人之口,不能服人之心,辯者之囿。?〔解〕行不因師,獨學無友,辯而不中,於理漫衍而無所宗。其道能屈人之口,不能服人之心也。韓檀,莊子雲桓團,俱為人名,聲相近者也。註?桓國?當從釋文作?桓團?。?囿?本作?固?,今從藏本正。釋文?國?作?團?,雲:檀,不安切。肄,戈二切。肄,習也。團,大端切。囿音又。伯峻案:?檀?不當切?不安?(廣韻:檀,徒幹切)?不?字疑誤。?肄?亦不當切?戈二?(廣韻,肄,羊至切),?戈?當為?弋?字之誤。?羊至切?與?弋二切?同屬喻母寘韻。公子牟變容曰:?何子狀公孫龍之過歟?請聞其實。?〔註〕不平其言,故形於色;罪狀龍太過,故責其實驗也。子輿曰:?吾笑龍之詒孔穿,〔註〕孔穿,孔子之孫。世記雲,為龍弟子。詒,欺也。釋文雲:詒音待,欺也。下同。言?善射者能令後鏃中前括,釋文雲:鏃,作木切。中,丁仲切,下及註同。發發相及,矢矢相屬;釋文雲:屬音燭,註同。前矢造準而無絕落,釋文雲:造,七到切。後矢之括猶銜弦,視之若壹焉。'〔註〕箭相連屬無絕落處,前箭著堋,後箭復中前箭,而後所湊者猶銜弦,視之如壹物之相連也。釋文雲:著,直略切,下同。堋音朋。復,扶又切,下同。湊,七豆切。孔穿駭之。龍曰:?此未其妙者。王重民曰:禦覽七百四十五引?未?下有?躋?字。逢蒙之弟子曰鴻超,釋文雲:逢,薄江切。怒其妻而怖之。引烏號之弓,綦衛之箭,〔註〕烏號,黃帝弓。綦,地名,出美箭。衛,羽也。王重民曰:王引之始以綦衛為壹物,謂皆是箭竹之名。其說曰:?方言曰:簙,或謂之箭裏,或謂之綦。竹譜曰,?□中博箭。'以□為博箭謂之棋,以□為射箭則亦謂之棋耳。淮南兵略篇註雲,?淇衛箘?,箭之所出也。'竹譜引淮南而釋之雲,淇園,衛地,毛詩所謂?瞻彼淇奧,綠竹猗猗?是也。淇乃衛之水名,先言淇而後言衛,則不詞矣?。王氏以衛非地名甚是;而以綦亦為箭竹之名,恐非也。烏號為弓之善者,則淇衛亦當為箭之善者。博箭與射箭不同,而以博箭為射箭之善者,可乎?淮南子兵略篇?淇衛箘?,若皆是箭竹之名,則廣雅釋草?箘簬□箭也?,何以獨遺淇乎?蓋淇(或綦)為箭竹之說,張楫亦以為於古無徵也。竹譜曰:?□,細也。?淇自是衛之淇園。淇衛即指淇園之美竹。以淇園之美竹為箭,故能與烏號桑柘之勁弓相對也。況淇衛為箭竹,箘?亦為箭竹,焉見其不能相偶也?王氏之說失之於泥。至?綦衛?,淮南原道篇作?綦衛?,兵略篇作?淇衛?,並通假字;當以作?淇衛?者為正。禦覽七百四十五引列子亦作?淇衛?。又按釋名曰:?矢旁曰羽,齊人曰衛。?張註曰:?衛,羽也?,即本於此。釋文雲:號,戶羔切。綦音其。史記雲:綦國之竹。晉灼曰:衛之苑多竹篠。射其目。釋文雲:射,食弋切。矢來註眸子而眶不睫,王重民曰:禦覽三百五十引?來?作?未?,與釋文本同。又七百四十五引?來註?兩字作?至?。疑?來?字本衍文也。?至?與?註?義同。下文雲,?矢註眸子而眶不睫?,正承此言,則?來?字為衍文甚明。伯峻案:王說未審。?來?字當從釋文作?末?。矢末謂矢尖也。禦覽三百五十引作?未?,又?末?字之誤刻。釋文作?矢末?,雲:末壹本作來。眸,莫侯切。眶音匡。睫本作?,目瞬也,下同。?,且洽切。任大椿曰:類篇,睫?並失涉切,目動貌,故睫壹本又作?。史記扁鵲傳:?忽忽承?。?索隱曰,?即睫也?,此睫?相通之證也。又釋文訓睫為目瞬。考類篇,目開合數動搖曰瞬。韓非子喻老篇:?惠子見鄒君曰,今有人見君則?其壹目,奚如?君曰:我必殺之。惠子曰:瞽兩目?君,奚為不殺?曰:不能勿?。?此?字之義,可與?之訓瞬相證。矢隧地而塵不揚。'〔註〕箭行勢極,雖著而不覺,所謂疆弩之末不能穿魯縞也。釋文?穿?作?撤?,雲:隧音墜。弩,其兩切。撤壹本作穿。縞,古老切。是豈智者之言與?釋文雲:與音余。公子牟曰:?智者之言固非愚者之所曉。〔註〕以此言戲子輿。後鏃中前括,鈞後於前。〔註〕同後發於前發,則無不中也。近世有人擲五木,百擲百盧者,人以為有道,以告王夷甫。王夷甫曰:?此無奇,直後擲如前擲耳。?庾子嵩聞之,曰:?王公之言闇得理。?皆此類也。註汪本? 後發?作?發發?,?百擲?作?者擲?,?嵩?作?松?,今從北宋本、藏本訂正。釋文雲:擲,直炙切。矢註眸子而眶不睫,盡矢之勢也。〔註〕夫能量弓矢之勢,遠近之分,則入物之與不入,在心手之所銓,不患所差跌。今設令至拙者闇射箭之所至,要當其極。當其極也,則豪分不復進。闇其極,則隨遠近而制其深淺矣。劉道真語張叔奇雲:?嘗與樂彥輔論此雲,不必是中賢之所能,孔顏射者則必知此。?湛以為形用之事,理之麤者;偏得其道,則能盡之。若庖丁之投刃,匠石之運斤,是偏達於壹事,不待聖賢而後能為之也。釋文雲:分,符問切。差跮音蹉絰。語,魚據切。子何疑焉?〔解〕鈞後於前者,百發如壹焉,故視之若壹耳。眶不睫者,矢勢至睫而盡矣,故塵不揚於地;非是中睫而落也。子輿之聞視之若壹也,則謂自弦及堋箭相連接不絕如壹焉;聞註眸而墜,則謂射目不入。是解之不了於至理,非公孫龍之詭妄焉。樂正子輿曰:?子,龍之徒,焉得不飾其闕?釋文雲:焉,於虔切。吾又言其尤者。〔註〕尤,甚。龍誑魏王曰:?有意不心。〔註〕夫心寂然無想者也。若橫生意慮,則失心之本矣。〔解〕心之動者為意。世人皆識其意,而不識其心。有指不至。〔註〕夫以指求至者,則必因我以正物。因我以正物,則未造其極。唯忘其所因,則彼此玄得矣。惠子曰:?指不至也。?〔解〕凡有所指皆未至也。至則無指矣。有物不盡。〔註〕在於麤有之域,則常有有;在於物盡之際,則其壹常在。其壹常在而不可分,雖欲損之,理不可盡。唯因而不損,即而不違,則泰山之崇崛,元氣之浩芒,泯然為壹矣。惠子曰:?壹尺之棰,日取其半,萬世不竭也。?〔解〕若盡則非有也。壹尺之棰,日取其半,萬世不竭者,折之雖多,但微細,而理不應盡也。註?棰?北宋本作?桱?,世德堂本作?神?。有影不移。〔註〕夫影因光而生。光茍不移,則影更生也。夫萬物潛變,莫不如此。而惑者未悟,故借喻於影。惠子曰:?飛鳥之影未嘗動也。?〔解〕移則影變矣。新新相及,故不見其移焉。註?未嘗?汪本作?未宜?,今依藏本正。?光茍不移?不字疑衍。釋文雲:借,子亦切。發引千鈞。〔註〕夫物之所以斷絕者,必有不均之處。處處皆均,則不可斷。故發雖細而得秤重物者,勢至均故也。〔解〕細而眾鈞,可以舉重;亦猶毛之折軸積而不輕也。伯峻案:墨子經下雲:?均之絕不,說在所均?。白馬非馬。〔註〕此論見在多有辯之者。辯之者皆不弘通,故闕而不論也。〔解〕白以命色,馬以命形。白馬非馬,辯形色也。註?見在?本作?見存?,藏本作?見在?,今從藏本正。釋文雲:見,賢遍切。孤犢未嘗有母。'〔註〕不詳此義。〔解〕謂之孤犢,安得有母也。釋文雲:犢音獨。其負類反倫,不可勝言也。?〔註〕負猶背也。類,同也。言如此之比皆不可備載也。釋文雲:勝音升。公子牟曰:?子不諭至言而以為尤也,尤其在子矣。〔註〕尤失反在子輿。夫無意則心同。〔註〕同於無也。無指則皆至。〔註〕忘指,故無所不至也。盡物者常有。〔註〕常有盡物之心。物既不盡,而心更滯有也。註?滯有?四解本作?帶有?。影不移者,說在改也。〔註〕影改而更生,非向之影。墨子曰:?影不移,說在改為也。?發引千鈞,勢至等也。〔註〕以其至等之故,故不絕。絕則由於不等。故墨子亦有此說也。白馬非馬,形名離也。〔註〕離猶分也。白馬論曰:?馬者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非命形也。?尋此等語,如何可解,而猶不歷然。孤犢未嘗有母,非孤犢也。?〔註〕此語近於鄙,不可解。俞樾曰:?有母?下當更疊?有母?二字。本雲:?孤犢未嘗有母。有母,非孤犢也。?莊子天下篇釋文引李雲:?駒生有母,言孤則無母。孤稱立,則母名去也。?此可證?有母非孤犢?之義,因古書遇重字多省不書,但於字下作二畫識之,故傳寫脫去耳。伯峻案:俞說是也。張註以為此句不可解,疑其所據本即已脫去,以致文意不明,故謂不可解也。但道藏本林希逸口義雲,?既謂之孤,則未嘗有母矣。謂之有母,則非孤犢也?,似其所見本疊?有母?兩字,或為後人所增歟?釋文雲:解音蟹,下同。樂正子輿曰:?子以公孫龍之鳴皆條也。〔註〕言龍之言無異於鳴,而皆謂有條貫也。北宋本?之鳴?作?於馬?,註同,汪本從之。藏本作?於鳴?,又註?無異於鳴?作?無異於馬?。秦恩復曰:當作?於馬?。伯峻案:秦說未審,今依世德堂本正。釋文雲:公孫龍,平原君之客,字子秉,趙人。壹本作公孫龍於馬,並註無異於鳴亦作無異於馬。雲馬者,白馬論之義也;雲鳴者,但鳴而無理趣取,為義則長矣。設令發於餘竅,釋文雲:竅,口吊切,穢穴也。子亦將承之。?〔註〕既疾龍之辯,又忿牟之辭,故遂吐鄙之慢言也。伯峻案:註?之慢?當乙正。公子牟默然良久,告退,曰:?請待餘日,釋文雲:日,人質切。更謁子論。?〔註〕既忿氣方盛而不可理論,故遜辭告退也。〔解〕失理而忿者,不可與言,故告退也。註?理論?北宋本、藏本作?理諭?。