1、楊和墨之間，壹個主張為己，壹個主張為人。楊朱鼓吹“為己”，甚至“拔壹毛而利天下，不為也”，可見他的利己主義已經到了極限。墨子則不然，他倡導人們，為普天下人排憂解難，即使赴蕩蹈火也在所不辭。
2、楊子的說教太俗，墨子的陳義甚高。墨子學說雖充滿著明媚的陽光，可以正大光明地擺到桌面上談論，但是它終於沒能成為我國的“顯學”。清代的國學大師們整理古籍，孫詒讓分檔《墨子》，開工後，好多時日他不知從何處下手，原來幾千年來，著述琳瑯滿目，幾乎沒有幾人光顧過《墨子》。《墨子》成了久已荒蕪的廢墟。為什麽墨學受到如此冷落，恐怕除了其它原因以外，主要是他陳義過高，人們敬而遠之。
楊朱學說雖俗不可耐，絕大多數人不肯公開表示贊賞與信奉，有時甚至還假模假樣地罵他幾句，但在人們心的深處卻有諸多他的徒子徒孫，口不言而行不棄，因為他的主張有實惠，不吃虧，凡信奉者，大可以在沒人處偷著樂。