上面兩張圖片均出自第八回，寫到賈寶玉嫌丫鬟戴不好鬥笠時，林黛玉的反應，壹個寫“過來，我給妳戴罷”，壹個寫“羅唆什麽，過來，我瞧瞧罷”，據我看，前者沒有後者好，我瞧瞧，已經有我給妳戴的意思，不必明明白白地說出，而且後者的文字會發聲，聽來如聞其聲如見其人。
再比如：
這兩張圖出自第十壹回，寫到王熙鳳聞聽了賈蓉媳婦秦可卿身體很不好時的回應，壹個說“有個長短”，壹個說“怎麽樣了”，我覺得前者就沒有後者好，長短是什麽？三長兩短是棺材，以王熙鳳聰明機敏，說話滴水不漏的人，應不會說出這麽犯忌諱的話。
所以，選擇版本有沒有意義？如果只是看情節，了解故事梗概，那麽沒有意義。然而，如果要追求細讀文本的趣味，還是有壹些意義的。
紅樓夢的版本很復雜，大體分為兩大類，壹是脂本（也是抄本系統，目前發現的有十多種），二是程高本（主要是程甲、程乙本）。版本很重要，至少在壹些人看來是這樣的。作家張愛玲研究紅樓夢十年，說續書是“附骨之疽”，對高鶚咬牙切齒，罵他“死有余辜”，對續書者的恨意已經到了這種地步。也有作家對脂硯齋不以為然，甚至厭惡，李國文就是壹例，他說脂評家是對曹雪芹的褻瀆，是胡適從魔瓶中釋放出來的怪物，他評價脂批“文句不通，白字連篇”，“裝瘋賣傻，若有其事”，“剔不走，摳不掉，還拿他真沒辦法”。?
今天我來談談手頭有的幾部紅樓夢，或許有助於讀者朋友的選擇。需要說明的是，優秀的版本遠不止於此，壹些書已經絕版，不易買到，或價格不菲令我望而卻步，而下面說的版本限於我的所見，也未必優秀。另外，這裏我只談排印本，影印本不涉及。
下面按上圖順序來吧。
1、 嶽麓書社《紅樓夢》 我壹開始讀紅樓，用的盜版書。這本是我買的第壹本正版，也是我唯壹壹本從頭到尾完整讀完的，所以對它有感情。這本書由嶽麓書社出版，以乾隆百廿回夢稿本為底本——夢稿本有人歸為脂本系統，有人歸為程高本系統。今天來看，這本紅樓夢沒什麽亮點，但很便宜，是普及本。
2、 人民文學紅研所《紅樓夢》 該書對底本的選擇，大體就是庚辰本和程甲本的合體——前八十回采用庚辰本，後四十回采用程甲本。註釋在正文下，比較簡明扼要，以中等文化水平的讀者為對象。校記在每回回後出。這個版本的優點在於排版較為舒適，再者，從底本的選擇上，選擇庚辰本為前八十回底本比較適宜，庚辰本在脂本系統屬於保存正文回數較多的版本。雖然目前紅學界推崇甲戌本，但可惜甲戌本只有十六回存世。
由於底本為庚辰和程甲本的合體，就造成了前後個別情節有矛盾，點校者沒有作出說明，壹般讀者會壹頭霧水。如果知道這種矛盾的產生在於前後文字選用了不同的版本，也就明白了。 作為集體的勞動成果，這本書售價不高，是較好的適合壹般讀者閱讀的版本。?
3、 《紅樓夢脂評匯校本》 該書由紅樓夢撫琴居論壇的吳銘恩匯校，在網上流傳多時，得到眾多網友的支持和建議。關於脂評，主流紅學意見很是當回事，說成是紅學的根基壹點兒也不誇張，當然，也有非主流的意見提出“程前脂後”、庚辰本等抄本系偽造之類的觀點。
本書分上中下三冊，鎖線。上冊雙色印刷，中下冊單色印刷（原批語是紅色則用紅色，原批語是黑色則用黑色，不是為了節省成本的考慮）。普通讀者若要讀脂評，本書是極佳的，可以說是將脂評“壹網打盡”，匯於本書。?
4、 上海古籍《三家評紅樓夢》 在20世紀新紅學考證派沒有興起之前，社會上流傳的紅樓夢，多是程高本系統。這本書的底本，就是由程甲本過渡而來的，但又與脂本、程本均有不少差異，上海古籍對所據正文的處理，情況比較復雜。
道光至光緒年間，評點派風行，至光緒年間，隨著讀者的需要，更是出現了匯評本，這本書就是當時比較有名的三家評本，三家，即王希廉、姚燮、張新之。 就文學鑒賞方面來講，三家評本的批語質量，多有超過脂硯齋們的。本書優點：印刷清晰，字形可愛（不是現今的新字形），透著壹種古色古香。是繁體豎排本的壹個不錯選擇。?
5、 馮其庸《瓜飯樓重校評批紅樓夢》 該版對底本的取舍態度大體與人民文學紅研所版相同（人民文學紅研所版的紅樓夢就是由馮其庸總負責的），前八十回以庚辰本為底本。這套書排版、印刷、裝幀都比較好，繁體豎排，批語和正文雙色印刷，紙張也好。 馮其庸的評批有眉批、夾批、回後評三種形式，與古人的評批形式相仿，但現代人搞紅樓夢的評批，總給人隔靴搔癢的感覺，聊勝於無罷了，要說精妙的批語，真是少見。另外，該版本也收錄了部分脂批。 這套書適合紅樓愛好者收藏。主要優點：漂亮。
6、 《蔡義江新評紅樓夢》 此為新版，之前的兩版由其他的兩家出版社出過。該版的特點是收錄部分脂批，有註釋，有回前、回後評，有回內評（回內雙側排版，左側正文右側批語），後四十回只有簡單的註釋和回前評。
此版最大的特色（或說優點）在於對脂本的匯校，不以某本為底本，而是綜合現有各脂本，取最好的文字——當然是蔡義江所認為的最好的文字。回前、回後評起到題解和導讀的作用，持論較為公正平和。 缺點是脂批收錄地不全，另外對後四十回的評論太過刻薄，簡直到“欲加之罪何患無辭”的地步。這版雖然將正文和批語分列為兩欄，但閱讀體驗並不太好。總之，這本適合紅樓愛好者，不適合壹般入門讀者。?
7、 商務印書館《新批校註紅樓夢》 ? 這是近年出版的優秀版本，該版以程乙本為底本，參校脂本、程甲本等版本，最大程度地保留了程乙本的特色。該版由評批者歷經十多年完成，評批最為豐贍，字數超過原文，這個版本的最大優點在於對後四十回壹視同仁，與前八十回壹樣重視，加以評批，不參雜個人好惡，與周汝昌、蔡義江、馮其庸等“文人型”評批不同，該版努力追求“學者型”評批。評批吸收了很多清代點評派的批語，努力做到系統、完備。缺點是排版不太好，雖然是雙色印刷，依然不太適合初讀者閱讀。該書適合研究者，及對程高本沒有太大偏見的紅樓愛好者。
8、 《重校八家評批紅樓夢》 紅樓夢自刊行以來，流傳廣布，道光至光緒年間，評點派風行，出現了匯評本，比較有名的有三家評本，見上文。馮其庸更進壹步，輯錄了八家，通讀此書，則評點派的精華壹覽無余。本書是以程甲本作底本。用紙、印刷很不錯，布面精裝，制作上乘，書中有彩色插圖二十多幅。
9、 廣西師範理想國《程乙本校註版紅樓夢》 該書以1972年人民文學啟功主持的註釋本為底本，屬於程乙本系統，白先勇對程乙本推崇，說是他心目中最好的紅樓夢版本，這個見仁見智了。該書排版不錯，有註評，適合普通讀者閱讀。另外， 中華書局“中華經典小說註釋系列”的《紅樓夢》 也很不錯，中華書局的這版是以程甲本為底本。這兩本書，是人民文學以脂本為底本的紅研所《紅樓夢》的壹個很好補充。
總結： 壹般讀者了解、閱讀紅樓夢，那麽選擇人民文學紅研所的版本（序號2），再加上廣西師範出版的程乙本或中華書局程甲本（序號9）就夠了，如此脂本、程高本都有，且有註釋，價格也不貴。若進壹步，對脂評和清代的評點感興趣，則可看脂評匯校本（序號3）及上海古籍的三家評本（序號4）。如果還想更深入，那麽就閱讀商務印書館的《新批校註紅樓夢》（序號7）和馮其庸輯錄的八家評本（序號8）。總之，這些版本沒有好壞之分，只有適合不適合之說。
在中國，壹部小說可以生發為壹門學問，唯獨《紅樓夢》吧。上世紀八十年代，雖然有不少人開始研究《金瓶梅》，但就其論文、專著數量而言，比之紅樓，則遜太多。“紅學”蔚為大觀，壹些學者、作家、讀者將時間和精力都耗在了壹部小說上。?
其實，神話紅樓夢，不是好事，難免顯得妄自菲薄、膠柱鼓瑟了。畢竟，紅樓夢即便是世界上最優秀的小說，也只是壹部小說罷了。不能包打天下，也不能裝下整個世界。?
上文說《紅樓夢》的兩個版本系統時提到了張愛玲和李國文的意見，實際上，即便對於壹般的紅樓夢愛好者，如何評價脂硯齋、如何評價後四十回，也壹直存在重大的分歧。我對此倒是很寬容。脂批有極佳處，但平庸的批語也隨處可見，後四十回固然和前八十回不在壹個水平檔次，但也有不少可取處。
前面提到的這些紅樓夢排印本，“只可自怡悅，不堪持贈君。”我的識見和涉獵都極為有限，不敢說上面的版本都優秀，只是供朋友參考罷了。