郝雲的翻譯比較壹般，許淵沖的其他作品也達到壹流水平。
問題二:問壹個熟悉法國文學的朋友，《紅與黑》哪個版本最好看之前郝雲的版本，不過那是很久以前的事了。我還記得大致的情節。我現在已經把翻譯的語言忘得很幹凈了。可能我當時太年輕，沒有對翻譯的細節給予足夠的重視。更多的是虛榮。別人討論紅與黑的時候，我也可以插上幾句，表示我看過。最近重讀《紅與黑》，壹個是羅寫的，壹個是許淵沖寫的。羅譯本的缺陷在於成語的過度使用，讓人讀起來有壹種老生常談的感覺，仿佛妳在讀壹本小說。對於這壹點，傅雷說得很好，“把舊小說的風格運用到創作中，不是沒有趣味，而是接近於玩火。壹不小心，藝術就燒毀了。”舊體不能直接傳到這裏，就像西方的語法修辭不能直接傳壹樣。更何況，陳詞濫調在任何文本中都是毒素。更可笑的是，我居然在羅版《紅與黑》裏看到了上海話，真的很震撼。閱讀文學作品首先要還原文字。是言語在頭腦中形成的聲音，還原為動作、聲音、色彩、氣氛、意境。乍壹看，羅譯本中的語言讓人感到莫名的歧義。乍壹看好像文字很美，但是語境很模糊，總讓人進入語境就覺得兩者之間有什麽。如果不能進入作品的語境，又怎麽能欣賞到作品的美呢？然後看了許淵沖版的《紅與黑》，讀起來很舒服，很快就進入了作品的意境。譯者的個人口味取向我們不做過多評論，但使用不好的成語無疑會破壞文本本身的生命力。畢竟成語是死字。當我們生活在今天，我們還能喜歡使用那些陳舊的宋元方言嗎？
問題3:紅色和黑色。哪個版本比較好？紅與黑的版本可能有幾十個，著名的版本有近10個，但是沒有壹個是獨壹無二的，明顯比其他版本好的。郝雲、羅、張冠耀等人基本在壹個水平上，很難說哪個更好。
郝雲的翻譯比較壹般，其他如許淵沖、文嘉祥等也達壹流水平。
我讀的是長江文藝出版社。
但就內容翻譯而言，我還是覺得北京燕山版最好~ ~
希望對妳有幫助，真心祝妳學習愉快！O(∩_∩)O
問題4:紅色和黑色哪個版本最好？其次是郭依林紅安的！
問題5:《紅與黑》哪個中文版最好看？其次是郭依林紅安的！
問題6:世界名著最好的翻譯有哪些？俄羅斯？
《戰爭與和平》——曹穎，短期內不可能被超越。(不幸的是，由於曹穎先生退出該版本，它不能再出版了。)
《戰爭與和平》——隆司，也很好。(1980年代上海譯文)
戰爭與和平——劉遼義，人民文學版。
安娜·卡列尼娜-草寶寶
安娜·卡列尼娜-羅濟南(三聯)
復活-如龍
復活-曹穎，這兩個版本都是經典。
前壹天晚上-林妮
諾布爾-利尼的房子
父子——巴金
卡拉馬·左夫-耿繼誌兄弟
罪與罰——朱與
* * *-南江
被欺負被侮辱——南江
“地球上的童年，我的大學”——劉遼義的《樓氏壹陸風》
高爾基短篇小說選-瞿秋白巴金耿濟之易信
獵人筆記——豐子愷
獵人筆記-馮春，我不知道如何。
契訶夫作品——如龍
當代英雄——翟松年
沈默的頓河-黃金人
普希金-查·梁錚詩選
家庭劇——巴金
死去的靈魂-滿濤
壹個人的經歷——曹穎
Alexa-藍瑩念
日瓦戈醫生-蘭英年張炳恒
鋼鐵是怎樣煉成的——伊美
誰的罪——樓世壹
苦難的歷程——王
《往事與隨想——巴金》，上海譯文，79年版。
？法國？
《悲慘世界》——李丹短期內無法超越。
悲慘世界-鄭克魯，也很好。
巴黎聖母院-陳
海事勞工-陳曉卿
微笑的男人——鄭永輝
微笑的男人——陸英，上海翻譯的，也挺好的。
93-鄭永輝
冰島猛男——陳曉卿
雨果詩選-程增厚
雨果的戲劇——許淵沖
包法利夫人——李健吾，短期內無法超越。
包法利夫人——周克西(譯)也很好。
約翰·克利斯朵夫-傅雷
歐熱妮·葛朗臺·傅雷
高老頭-傅雷
幻滅——傅雷
巴爾紮克短篇小說選-鄭永輝
惡之花-錢春蕤
茶花女-王
紅色和黑色-郝雲
巴馬寺-好運
都德小說選-郝雲
壹生的朋友——王孫圳
吉爾。布拉斯-江洋
莫裏哀的六部喜劇-李健吾
娜娜-焦菊隱
吉爾布拉斯-江洋
基督山伯爵-蔣學模
？德國？
浮士德——郭沫若，1959人民文學版。
浮士德-董文喬，1983復旦大學版。
浮士德——錢春蕤，1982上海譯。
浮士德-綠原，人民文學版。
少年維特-郭沫若
席勒戲劇詩詞歌賦選-錢春蕤等。
威廉？梅斯特的漫遊時代——馮··萬昆
？英格蘭？
唐璜-查·梁錚
莎士比亞戲劇-朱生豪
莎士比亞的四種悲劇——卞·支林
傲慢與偏見-王
孤星的眼淚——王
牛虻-李自敏
卡斯特橋市長——石公
性心理學-潘光旦
雪萊-查梁錚歌詞選
1984年，董樂山
魯濱遜漂流記-徐霞村
《德伯家的苔絲》——張谷若
無名的裘德——張谷若
鄉土的回歸——張谷若
“大衛？科波菲爾-張谷若
呼嘯山莊——張玲·張洋
名利場-楊碧
傲慢與偏見-張玲·張洋
失樂園-朱
福爾賽家族——周
董貝父子-朱清英
？美國？
瓦爾登湖> & gt
問題7:書紅還是書黑羅和郝雲哪個翻譯好？不知道具體有紅黑幾個版本。大致有巴金版、周村版、趙瑞佐版、譯林版、郭紅安版和董紅軍版。至於羅和郝雲翻譯的兩個版本，當然郝雲的版本好。羅的版本有五四遺風，早期白話文的風格難免不夠通順。
郝雲先生的版本附有司湯達的《談紅與黑》和兩份法庭記錄，這在其他版本中很難見到。郭鴻安先生的《紅與黑》翻譯的也很好，語言應用可能更現代壹些。他的翻譯序言《誰是“少數幸福的人”》是壹篇高質量的評論。
問題8:《紅與黑》中文譯本1944，趙瑞坤譯《紅與黑》，重慶作家出版社1954，《紅與黑:1830年代》，羅譯，上海出版社1986，《紅與黑》，郝雲。人民文學出版社1993，紅與黑，郭紅安譯，譯林出版社1994，紅與黑，羅譯，浙江文藝出版社1995，紅與黑，譯，人民文學出版社1995，花城出版社1996，紅與黑，陜西人民出版社65433 紅海天出版社2003年，陳文寶譯《紅與黑》，安徽人民出版社2003年，蕭紅譯《紅與黑》，安徽文藝出版社2004年，譯《紅與黑》，天津古籍出版社2005年，譯《紅與黑》，中央編譯出版社2005年。 長江文藝出版社2006年《紅與黑》，胡蓉譯，廣州出版社2007年《紅與黑》，王殿忠譯，華夏出版社2007年《紅與黑》，許淵沖譯，重慶出版社2008年《紅與黑》，王金澤譯，農村讀物出版社2009年《紅與黑》。
問題9:誰翻譯的小說《紅與黑》比較好？圍繞主人公的個人奮鬥經歷和最終失敗，尤其是對其兩次戀愛的描寫，廣泛展現了“19世紀前30年壓在法國人民身上的前* * *所帶來的社會風氣”，強烈批判了復辟王朝時期貴族的反動、教會的黑暗以及資產階級暴發戶的卑鄙和庸俗。因此，小說雖然以連的愛情生活為中心，但它畢竟不是壹部愛情小說，而是壹部“政治小說”。這本書的內在描寫很好。總的來說，這本書值得壹讀！
問題10:誰是《紅與黑》最好的譯者？郝雲提倡直譯，而司湯達本人的風格並不華麗，所以可能過於平淡。喜歡文采可以看看羅的，想要文采可以看看許淵沖的。建議妳第壹次買郝雲翻譯的上海譯本。然後可以找壹些章節對比。個人喜歡許淵沖。他的詩歌翻譯絕對是中國第壹人。如果樓主對比較文學感興趣，也可以看看許淵沖寫的《文學與翻譯》這本書。
記得上世紀80年代，有壹家報紙把《紅與黑》最後壹句的譯文拿出來評價。徐苑推翻的是他的靈魂離開了，憎恨天空。很少有人贊同。他翻譯的很有靈氣，但也要看妳喜歡哪種語氣。