其實我們可以把周朝分為西周春秋和戰國這三個階段來看，如果妳分成這三個階段來看的話，妳就會發現有個特點，西周的歷史記錄很少，但是比較完整，而內容看起來很多都像是童話壹樣。春秋的歷史記錄比較全，可以說十分完整，大部分的史料看上去很可信。戰國時期史料確實非常多，不過非常的碎片化，甚至拼不完整。
那麽為什麽會發生這種情況呢？最主要的原因在於這些歷史記錄的載體，當時的歷史記錄載體有三種。第1種是王室的檔案，這些檔案截止到秦朝末年戰爭全部被摧毀了，被摧毀的原因包括滅國，統治者為了變法而自行消除，秦朝滅六國系統性消滅，項羽的報復性摧毀。
而春秋史料典型的是春秋左傳，由於存世相對較多，是無法被徹底摧毀的，其他的書也引用了很多典籍，比如孟子，荀子，韓非子，呂氏春秋等等，也包括戰國戰國縱橫書，這種記錄事件的書籍。
從上述的內容來看，原因非常明確，西周的內容少，原因在於當時的檔案可能因為多次動蕩而減少，秦昭襄王滅掉西周國的時候，相關的檔案也可能因為沒有得到有效的保護，尤其是面對當時魏楚聯盟的壓力，秦朝也確實沒有什麽精力去清點史料內容，所以西周的主要內容保存在尚書這壹類儒家書籍中。所以它的內容出現儒家觀點的高度理想化也是再正常不過的。
而春秋的時候，有春秋左傳這兩本歷史著作，所以整體內容就比較完善的。
而戰國時期的主要內容都散落在諸子百家和縱橫家的書籍裏邊，內容也就主要集中在列國中和活動最為頻繁的時段，在這種情況下，秦國的材料秦孝公以前的內容是非常少的，燕國整體比較少。尤其是最後戰國的20年，因為沒有時間積累相關的內容，在很多著作中，妳根本就發現不了魏國晚期到底幹了什麽事，直到考古發現了戰國縱橫書，才找到壹點點的內容。其實，周朝有800年，西周300年，東周將近500年，從東周末期看西周就和我們看明清兩代壹樣，清朝的史料，要詳細的很多，畢竟時間才是最大的殺豬刀