談壹談看法：
1，這本書中大量引用了古籍原文，先生的治學態度可謂嚴謹，對自己的推斷很多都附有文言文的古籍原文，但是這也造成壹個很大的麻煩，文言功底不好的的人讀起來很困難，要借助古漢語字典
2，所謂通史，側重的是“通”，只有壹個歷史的大概樣貌，寫得非常簡略，不少東西先生都要讀者去查古代典籍原文，這點對普通讀者不太友好，畢竟不是誰都有耐心去找古籍的
3，壹些史觀與主流史觀不同，呂思勉先生同情秦檜，並說嶽飛、韓世忠是“招群盜而用之”，因為這點，這本書還曾經被民國政府查禁，不過這也說明先生有骨氣，不像錢穆和郭沫若那樣去拍當權者的馬屁，從這點看，本書值得壹讀