1972年，在山東臨沂市銀雀山，考古專家發現兩座漢墓，挖出了壹大批漢簡，揭開了壹段又壹段被正史遺忘的傳奇。
在銀雀山漢墓中，考古專家發現了4942枚竹簡，以及數千殘片。經過整理之後，考古專家興奮了，原因很簡單：竹簡上的文字令人動容，具體內容包含《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《六韜》、《尉繚子》、《晏子》等先秦失傳古籍。
這壹發現意義重大，除了證明《孫子兵法》、《六韜》等不是偽書之外，《孫臏兵法》等書籍裏記載的內容，還改寫了歷史，證明了孫臏果然強於龐涓。
關於孫臏（原名孫伯靈）和龐涓誰更強的話題，司馬遷在《史記?孫子吳起列傳》中記載了兩件事，?陷害同門?和?馬陵之戰?。
龐涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏。臏至，龐涓恐其賢於己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，欲隱勿見。
然而，龐涓內心這壹陰暗面，後人如何得知？總不至於龐涓主動說?我不如孫臏，所以要廢掉孫臏?，這豈不是自壞名聲嗎？所以，司馬遷這壹段描述龐涓目的的記載被後人質疑。
需要說明的是，孫臏與龐涓的確是同門，但壹同拜師鬼谷子，卻是《東周列國誌》和《孫龐鬥誌演義》等歷史小說中的說法，正史中沒有記載！因此，鬼谷子判斷兩人誰更強的傳奇故事，純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。
至於馬陵之戰，孫臏計謀百出，最終魏國損兵十萬，龐涓拔劍自刎。但鮮為人知的是，這壹戰魏國主帥不是龐涓，而是太子申。太子申有沒有像田忌對待孫臏壹樣，言聽計從龐涓，這也充滿了懷疑。所以，馬陵之敗，龐涓有多大責任，這壹點很難說清楚。
因此，通過現有正史資料，很難說孫臏就壹定100%的強於龐涓，但銀雀山漢墓出土的《孫臏兵法》，卻解開了這壹謎團，因為這是兩人直接的交鋒！
從史料上看，孫臏與龐涓之間，除了上述兩件事之外，還有壹次沙場直接交鋒，即桂陵之戰。所謂桂陵之戰，即是魏國龐涓率軍圍攻趙國邯鄲，齊國後來采取圍魏救趙的戰略，不去救助趙國，而是圍攻魏國，促使龐涓回兵救援。
當然，齊國也包藏禍心，即等了壹年多才出兵救援趙國，圍魏救趙時，龐涓起初並未回兵，等到邯鄲城破之後，才派兵回國。
但以前史書上對桂陵之戰記載的很簡略，而且忽略了重要人物?魏軍主帥龐涓的去向！《史記》只留下?田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰於桂陵，大破梁軍?，對這壹戰怎麽打，龐涓什麽結果等，都沒有給予記載。
然而，銀雀山漢簡中的《孫臏兵法》，卻比較詳細描述了孫臏的計謀，以及龐涓的動向！從銀雀山考古發現來看，孫臏對魏軍和龐涓心理把握之準，讓人高山仰止！
當時，齊國主帥田忌對孫臏言聽計從，魏國主帥是龐涓，因此這壹戰相當於兩人直接交手。
齊國大戰略是派田忌率8萬大軍圍魏救趙，但不是簡單的直奔魏國都城大梁，如果簡單的圍困大梁：壹是齊軍攻不下大梁都城，二是魏國國內也有留守部隊，不小心反被擊敗。孫臏的計謀可謂神鬼莫測，簡單的說有三步妙棋！
第壹，孫臏建議田忌?請南攻平陵?，但平陵卻是?人眾甲兵盛?，很難攻打的城池。壹旦這麽做，就是齊軍?糧途絕也?。如此危險之境，孫臏為何這麽做？孫臏目的是?吾將示之疑?，故意裝出不知道這種危險，讓魏軍認為齊軍主帥無能，或者不知道自己步入險境。
第二，隨即，孫臏讓田忌派兩員將軍從齊城、高唐方向，攻擊環塗地區的魏軍，但主力按兵不動，甚至孫臏預言?二大夫可殺也?，二員將軍可能被殺。後來，果不其然，兩路齊軍大敗，還丟掉了齊城、高唐。
第三，面對這壹局勢，田忌急了，但孫臏卻建議：?請遣輕車西馳梁郊（輕裝戰車直奔都城大梁城郊），以怒其氣。分卒而從之，示之寡?。總之，孫臏是制造壹個假象：齊國兵力單薄，卻膽子很大，騷擾了魏國都城。
任何漫長的鋪墊之後，總有偉大的表白！孫臏這三步妙棋，讓龐涓徹底上當，最終為齊軍所擒獲！
《孫臏兵法?擒龐涓》：於是為之。龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓。
因為孫臏的計謀，讓龐涓判斷錯誤，最終壹舉被擒。這壹點很重要，在司馬遷等史書中，並沒有記載龐涓被擒，銀雀山漢墓出土的孫臏兵法，無疑改寫了歷史。可以說，孫臏不僅?玩弄?了龐涓，而且還擒獲了龐涓，顯然是技高壹籌！
不過，齊國俘虜了龐涓，卻沒有處死他，而是又放了回去。最終，10多年之後的馬陵之戰，或許龐涓不想再度成為俘虜，於是在敗局已定的情況之下，罵了壹句?遂成豎子之名?，就此拔劍自刎。
馬陵之戰後，老對手龐涓死去，孫臏卻也突然神秘失蹤，從此史無記載，留下了無數猜想，比如：隱居山野了此殘生，遭人陷殺，去了楚國（鄒忌陷害，田忌出逃楚國，孫臏或跟隨）等。總之，壹代超級軍事天才，在人生最輝煌的時刻，卻又消失不見，留下了無數遺憾！