《南方都市報》專稿：百年紅學詐騙，胡適帶頭造假
紅樓作者是曹頫 百年紅學夢壹場
紅學界關於小說作者和版本研究的流行結論無壹正確，全部建立在陶洙偽造的各種假材料之上
自胡適於1921年發表《紅樓夢考證》壹文以來，關於小說《紅樓夢》（本名《石頭記》）的研究逐步形成了幾個主流論點，成為眾所周知的“紅學常識”，如：（1）《紅樓夢》現存前80回的作者是曹雪芹，後40回的續作者是高鶚（或佚名）；（2）120回《紅樓夢》刊印本是程偉元和高鶚於乾隆五十六年（1791年）首先搜集整理並用木活字排印的，稱為“程甲本”；（3）乾隆年間《脂硯齋重評石頭記》“甲戌本”是最接近於曹雪芹原著的手抄本。
然而鮮為人知的是，包括胡適在內的眾多現當代著名人物，特別是中國藝術研究院紅樓夢研究所和中國紅樓夢學會的高層人物，早就知道上述論點沒有壹條能夠成立，全都是建立在陶洙（1878年-1961年？）偽造的各種假材料基礎上的謊言，胡適就是這些謊言的首倡者。
關於小說《石頭記》的基本事實是：
（1）現存120回《石頭記》的真正作者是曾任江寧織造的曹頫（1706年6月8日-1775年？），曹雪芹是曹頫虛擬的小說人物，根本不曾實際存在；
（2）曹頫在120回小說情節之下隱藏並暗示了壹條從1706年到1724年的真實年代序列，整部小說就是按照這個真實年代序列逐年展開敘事；
（3）曹頫用這個真實的年代序列暗示了自己確切的出生日期康熙四十五年（丙戌年）四月二十八日（1706年6月8日），也暗示了元春及其原型人物、曹頫之姐、平郡王訥爾素嫡福晉（王妃）曹佳氏的確切出生日期“壬申年壬寅月壬子日辛亥時”（1692年2月18日，正月初二）；
（4）徐潤創設的上海廣百宋齋鉛版書局於光緒十壹年（1885年）出版鉛印繪圖本《石頭記》，這才是現在已知最早並最接近曹頫原著的小說版本；
（5）上海書局於光緒二十六年（1900年）出版了鉛印本《增評補圖石頭記》，該版本盜用了廣百宋齋鉛印繪圖本《石頭記》的原文，並做了篡改和加批，還偽造了程偉元“原序”，以此將該版本標榜為“悼紅軒原本”；
（6）1900年鉛印本《增評補圖石頭記》小說正文無圖，卷首和各回回首配有新繪的插圖，卷首新繪的插圖中有“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”各壹幅，現傳各種刊本《紅樓夢》（包括“程甲本”）和“脂評本”第八回正文中“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”都是據此仿畫、簡化而來，因此這些小說版本都是在1900年之後偽造的假古籍。
四大證據簡述
壹、“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”證偽各種小說版本
這兩幅圖首先出現在《增評補圖石頭記》卷首的新繪插圖之中，並非小說原文所有。《增評補圖石頭記》號稱“悼紅軒原本”，小說正文沒有任何插圖；不但如此，該本的小說正文也大大不同於各種《紅樓夢》刊本和“脂評本”，並且這些不同之處往往顯示出其他各本在遣詞造句、詩詞格律、人物年齡以及情節設計上的謬誤，而獨《增評補圖石頭記》正確無誤。因此，《增評補圖石頭記》比其他各本都有資格被稱為“悼紅軒原本”，其卷首附錄的新繪“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”可以壹舉證偽其他小說版本。
由於《增評補圖石頭記》長期以來被誤指為上海廣百宋齋鉛版書局出版的鉛印繪圖本《石頭記》，而它又遠遠達不到繪圖本《石頭記》“校對詳慎”、“無壹誤字”的校勘水平，因此它實際上是盜版和篡改了後者的小說原文。
廣百宋齋鉛印繪圖本《石頭記》因被紅學界長期遮蔽，目前已難覓蹤影。但經仔細校勘，剔除《增評補圖石頭記》的篡改文字，基本可以還原《石頭記》原著原貌。
二、筆跡鑒定證明陶洙親筆偽造“脂評本”和參與偽造各種《紅樓夢》刊本
紅學界已經確認，“脂評本”之壹的“己卯本”中第21回到第30回的正文和批語是陶洙親筆“抄補”；北京師範大學圖書館所藏的壹部“脂評本”（“北師大藏本”）正文和少量批語由陶洙抄錄，大量批語由周紹良抄錄，“北師大藏本”上陶洙的筆跡跟“己卯本”中陶洙的筆跡完全壹致，周紹良“壹看”就能認出陶洙的筆跡。
將“己卯本”中確認為陶洙的筆跡，特別是第23回和第24回回末的正文和朱筆批語，對比所謂“乾隆時期抄本”、“脂評本”之壹的“庚辰本”對應回目的正文和批語，兩者壹模壹樣，完全壹致，因此“庚辰本”就是陶洙親筆偽造的假古籍。
2014年1月19日，安徽省公安廳物證鑒定中心筆跡鑒定專家方邡將“己卯本”和“庚辰本”第24回回末的朱筆批語對比圖“當作案子仔細看後”，在其新浪微博上公開進行筆跡鑒定，指出“兩者書寫水準、風格及大量相同字的寫法、運筆、起收筆、搭配、布局等特征幾乎完全壹致。所以說不存在仿寫可能的情況下，上述兩者筆跡是同壹人筆跡，沒什麽可爭議的”。
由於陶洙的特征筆跡在全部“脂評本”中大量反復出現，因此全部“脂評本”俱由陶洙親筆偽造。
由於陶洙壹定不會在自己偽造的假古籍中使用其他人繪制的“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”，因此《增評補圖石頭記》卷首附錄的“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”也由陶洙親筆繪制。換言之，陶洙參與偽造了各種《紅樓夢》刊本。
三、小說隱藏並暗示的真實年代序列指示了作者身份並已經得到證實
著名紅學家胡文彬在看過我的論文之後，查考“愛新覺羅宗譜”，發現史料記載的曹佳氏的生日跟我論證的“壬申年壬寅月壬子日辛亥時”完全壹致，但11年來他壹直拒絕公開說明。
胡文彬查考的資料就是現藏中國第壹歷史檔案館的清宮檔案《娶妻冊》，《娶妻冊》明確記載了清宗室嫡福晉的生辰八字。我所論證的元春原型曹佳氏確切生日得到信史文獻的驗證，充分證明我所論證的小說情節之下隱藏並暗示的真實年代序列完全成立，這是客觀存在、反復可驗的文本事實。
這個真實的年代序列同樣透露了小說作者的真實身份，即生於1706年（丙戌年）的曹頫。從信史文獻來看，曹頫在1715年續任江寧織造時就是壹個兒童，康熙在1718年的奏折朱批中仍然稱曹頫為“無知小孩”。
小說本身也用甄寶玉的生年暗示了曹頫的生年。第86回寫到元春生於“甲申年”，第2回寫到賈寶玉是在元春出生的“次年”降生的，即生於“乙酉年”；小說又寫到甄寶玉比賈寶玉“略小壹歲”，因此生於“丙戌年”。小說用隱藏的真實年代序列和明確寫出的幹支紀年這兩項文本證據指示了作者曹頫的確切生年，這個生年同樣被信史文獻驗證。
《石頭記》作者是曹頫，因此證偽了全部有關“曹雪芹”的“生平史料”，而這些“史料”也都是陶洙親筆偽造的。
四、胡適早知“程甲本”和“脂評本”俱偽，紅學界高層早知胡適和陶洙作偽
仔細研究過《增評補圖石頭記》的胡適和紅學界高層人物沒有任何可能不知道“程甲本”、“程乙本”、“甲戌本”、“庚辰本”乃至壹切“脂評本”和《紅樓夢》刊本俱為1900之後偽造出籠的假古籍，“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”就是證偽這些假古籍的方便證據。
胡適首先推崇“程甲本”，然而他在《紅樓夢考證》壹文中引用的程偉元《序》卻來自於他諱莫如深的《增評補圖石頭記》，這篇《序》跟“程甲本”上的《序》文字不同，並且規範無誤。胡適首先推崇“甲戌本”，又謊稱沒有跟賣書人通過信，不知道賣書人的姓名住址，然而賣書人“胡星垣”（陶洙化名）寫給胡適的信壹直在北京胡適寓所的檔案夾裏。胡適首先推崇“庚辰本”，而“庚辰本”就是由陶洙的親哥陶湘、陶洙幾十年的老友董康介紹給胡適的。因此，胡適、陶洙、陶湘和董康等人就是炮制紅學謊言的始作俑者。
自1954年以來，紅學界高層人物既研究過《增評補圖石頭記》，又研究過陶洙在“己卯本”中的親筆筆跡，還研究過陶洙親筆偽造的“北師大藏本”，他們沒有任何可能不知道胡適和陶洙合夥作偽的事實。