他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之後，我會是配享文廟的國學大師，而妳們(陜西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：***和六十壹年，夏七月，佞子禍學於豐鎬。”
“槍打出頭鳥”，批評其過於狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡壹批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。
“打假鬥士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之壹。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。後面部分也是這麽抄的。”
方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”壹說，提出了質疑：“平均壹年閱讀200本古籍，兩天不到就讀壹本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎麽出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”
除了《祭》壹文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了壹下網友們比對後得出的結論：“《昨天是他的生日》抄襲胡誌偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為臺灣高中生‘即墨雲’所作，發表於2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠的大神！》 抄襲完顏蔚然的《壹個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》” 。