在中醫古籍整理出版的工作當中，為方便閱讀，出版單位往往采用簡體排印的方式，即把繁體字版本整理轉換為現代簡化字版本出版。然而此項轉換工作，始終存在著壹些問題與爭議。本文就該不該轉換，如何轉換，轉換之益與弊等幾個問題作了初步探討。
在諸多學科中，沒有哪個學科比中醫學更加強調繼承。中華民族從古至今流傳下來的文獻有上億冊，其中中醫古籍汗牛充棟，僅2007年上海辭書出版社出版的《中國中醫古籍總目》中就收錄了1949年以前出版的中醫圖書達13455種，尚不包括民間的手抄本、中醫診籍等，且經挖掘古代文獻還在不斷增多。
經國家整理發掘，使得壹部分重要典籍按照現行簡體字重新校勘出版，雖然這對於推動中醫學術的普及和繼承起到了壹定的作用，但是仍然存在壹些問題。其中最重要的壹點是中醫古籍經簡體處理後，不能準確表達含義。如五臟的“臟”，繁體應為“臟”或“藏”（有藏精氣的含義，四聲），與繁體的“臟”（骯臟之意，壹聲）簡化之後字形相同，很容易造成歧義；再如頭發的“發”和發展的“發”，二者簡體字都是“發”，在簡體版本《靈樞.九針十二原》中有“知機之道者，不可掛以發，不知機道，扣之不發”，這段話中有兩個“發”，字同意不同，前者是說機的微妙，連壹根頭發絲的誤差都是不允許的，後者是說沒有掌握針刺的要領，即便下針也是無法激發經氣針感，發出療效的。這些差別在繁體版本中壹目了然，在簡體本中則十分難解了。另外，簡化校勘的古籍相較於整個中醫文獻總量來說不過是冰山壹角。