開始，傳承了三千多年至今的歷史記錄。“九兵”自己稱這套歷史記錄為“九兵兵史”。
兵家動手不動口，本來就懶得動筆。“九兵兵史”大部分是“開派九兵”自己的歷史知識筆記匯編，少部分是後來“九兵”寫的個人軍事筆記
匯編。“九兵兵史”相對數萬年來地球人類歷史來說，只是微乎其微的壹點點。
我無法確定“九兵兵史”的文體。例如，其時間敘述不完全是正敘，有時倒敘套倒敘再套倒敘，然後突然談自己對未來的理想。又如，對具體
戰役的描述到壹半，聯想到自己的個人感情問題，就講述自己壹段浪漫戀愛故事，由浪漫戀愛故事引發形而上學思考，轉而談壹通自己對“虛
無”這個形而上學概念的研究，然後又回來描述具體戰役。這種文體有點象散文，似乎也不是散文。“九兵”前輩們是訓練有素的兵家，不會
因為思維混亂，而使用這種文體。我認為“九兵兵史”文體有可能是，“水無常形兵無常勢”的壹種自然體現。由於受“九兵兵史”文體影響
，我寫現代標準作文，比較困難。估計“九兵”前輩們去考當代小學作文，沒有幾個能及格的。
“九兵兵史”是不同前輩筆記匯編，其中存在個別明顯前後矛盾的地方。
可能因為古人看歷史的角度與絕大多數現代人不同。例如，現代人學歷史常常背誦具體數字。古人認為：我們知道壹個器物的具體重量也無法
復制出同樣器物，我們知道制造壹個器物的方法後，能制造出各種具體重量的同類器具。所以古人記述歷史，不在乎具體數字。“九兵”前輩
，特別是早期“九兵”前輩，喜歡使用模糊數字概念。例如“數千鈞”，到底是三千鈞？還是九千鈞？我猜不出來。“九兵兵史”中很多年齡
、年代也是使用模糊概念。
我對“九兵兵史”中很多具體內容，至今也不能理解。
考慮到上述種種因素，我還是相信“九兵兵史”是真實的歷史，因為我相信兵家前輩們的客觀求實精神。
目前條件不成熟，對於“九兵兵史”的內容，我還不能與大家多講。我這次抽出其中壹點內容講，同誌們認同不認同都隨便。人與人沒必要完
全壹致，不要強求自己接受什麽認識，要相信自己的理性。只要大多數人能相信自己的理性，對人類歷史的真實記錄能傳承下去，數萬年來地
球人類歷史的真相，遲早能大白於天下。