但是個人認為宋朝除了軍事以外，其他的如經濟，文化，科技，對外交往等方面都很不錯。
被“主流”專家們詬病為“軍事軟弱”的宋朝，對外戰爭（交戰規模萬人以上，不包括統壹戰爭和國內戰爭）的勝率超過了70% ；而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。（本人花了8 個月時間，看過《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑒長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑒》《宋會要輯稿》等書統計出來的，時間較緊，或有錯漏，但>70% 是沒問題的。）
PS:由於石敬瑭把燕雲十六州送給契丹後，中原失去壹大塊良馬產地，北宋丟靈州後，又喪失壹塊能得到良馬的地區，自此中原再無良馬來源。
產馬地盡在遊牧民族之手，導致宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋遊牧民族鐵騎的沖擊，所以宋朝的勝利壹般都是擊潰戰而不是殲滅戰。倘若壹段時期宋朝對外勝率低於60%，那基本就意味著亡國了。
宋朝士兵的平均作戰負重是32 公斤，訓練負重還要高於這個數值；現在美國最精銳的特種部隊的訓練負重不到15 公斤。（《建炎以來系年要錄》《宋史》《宋會要輯稿》等）
中國在北宋神宗元豐年間（1078-1085 ），城市化率達到驚人的30% 以上；在所謂“康乾盛世”時代，這壹比例也不過9% ；新中國在21 世紀初才重新達到這壹數值。 （《元豐九域誌》《續資治通鑒長編》《宋史》等）
同樣是元豐年間，中國華北地區的鋼鐵年產量達到了15 萬噸；工業革命後的英國在1788 年鋼鐵產量才達到7.6 萬噸。
整個北宋時期，中國壹直在擴張領土，北宋的領土擴張基本在西南，而且和諸葛亮七擒孟獲壹個性質，對西南那些土司領主打服了又反，反了再打，打了又服，跟沒擴張差不多，而且還空耗國力。到“靖康之變”的前壹年（1126 ）才停止。北宋前期主要是攻擊契丹，到澶州之盟為止；中後期則註重對西夏和吐蕃的攻擊，特別是對吐蕃河湟地區的進攻收復了唐代失地，大大擴張了領土。北宋徽宗時期聯金北伐獲得了北方的大片領土，隨後北宋亡於金。（《續資治通鑒長編》《宋會要輯稿》等）
秦檜所創的“宋體字”是整個南宋時期的官方文書通用字體，直到今天依然是主流字體，盡管南宋大多數時間都將秦檜作為反面典型。
南宋之所以壹直偏安並非完全因為統治者不願收復故土，而是因為民間反對的聲音太大。更讓人意想不到的是，民間之所以反對是因為擔心收復故土後宋廷會增加江南地區的稅收來扶植已被女真人嚴重破壞的收復區。
南宋時期，商業發達，熟練雇工的工資高於知府工資。（宋朝知府壹般是從三品或正四品，年薪在400 貫以上，至少相當於今天的15 萬元人民幣，這是高薪養廉）
中國南宋時期最先進的織布機有1800 多個活動構件，其中有的技術是現代化織布機也無法達到的。
南宋中後期，中國（僅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，經濟總量卻占到了全球的75% 以上；今天我國人口占世界人口的21% ，經濟總量占全球比例卻僅為4% 。
在1233 年宋蒙聯軍攻打蔡州的時候，南宋名將孟珙救了蒙古將領張柔壹命。4 年後，張柔的兒子張弘範出生，而崖山壹戰滅亡南宋的就是這位張弘範。 （《宋史》《元史》等）
南宋數學家秦九韶至晚在1247 年就已經發現壹元三次方程的求根公式，歐洲人在400 多年後才發現，但在中國的課本上這個公式仍是以那個歐洲人的名字來命名的。 （《數學九章》等）
南宋開禧二年（1206）中央財政收入達到8000萬貫錢，當時全國人口約7000萬。清廷到1900年代為8000萬兩,人口卻有4億。而南宋1貫錢購買力是清末壹兩白銀的2倍。更重要的是，宋朝稅率低於清廷。
至於清朝，個人認為是恥辱
1644年中國北方爆發了壹次大型鼠疫，造成駐守北京的20萬明軍全軍覆沒，這直接導致了明朝亡於李自成。隨後北方牧獵民族乘機進入中原，建立了延續200多年的少數民族政權。與唐朝的遊牧民族趁中原王朝內亂入侵相比，明末的這次中原內亂使牧獵民族成功滅亡了華夏政權，建立了導致歷史倒退的新政權
使用時間最長的年號不是康熙而是明朝最後壹個年號——崇禎，壹***被朝鮮民眾使用了265 年。《朝鮮李朝實錄》等
清廷乾隆時期修《四庫全書》，總計存書3457 部， 79070 卷，禁毀6766 部，93556 卷。 他還不如不修。
第壹次鴉片戰爭結束後，有人在京城某倉庫意外發現壹批封存了200 多年的火器。這批火器是明朝末年制造的，而且還有壹些明朝從葡萄牙進口的大炮。而清朝統治者為了防止反清復明這種可笑的理由把明朝的軍事科技都廢了。
鄭和下西洋的船隊中噸位最大的寶船排水量約為7500 噸。排水量都接近航母標準了。而清朝禁海，我沒聽說過有大型海船。
自1572 年“隆慶開關”到1644 年明朝滅亡，這70 多年的時間裏，全世界生產的白銀總量的1/3 湧入中國，***計約3.53 億兩（保守估計，目前重新估計約為5億兩）。並且全球2/3 的貿易與中國有關。 這簡直是壹只腳邁入資本主義了。而清朝。。。我不忍心再提了。。
16世紀西班牙殖民者在南美掠奪的白銀幾乎都通過貿易的形式最終流入了中國。明朝賺的銀子在清朝因為鴉片又回到了外國人手裏。。。
清廷的道光皇帝為人十分節儉，喜歡穿有補丁的衣服，但打個補丁卻要花四兩銀子。四兩銀子夠平民買N件衣服了。這個皇帝精神可嘉，腦子有病。。
南宋滅亡的時候，日本“舉國茹素”來哀悼大宋的滅亡。元世祖忽必烈因日本此舉，且倭主不來朝貢，造大船7000艘往攻，結果船隊被暴風雨所摧毀，日本人從此將此風稱為“神風”。二戰中“神風敢死隊”即出自這個典故。明亡後，朝鮮和日本認為中國已亡，日本從此蔑稱中國為“支那”。明治維新後，自認為華夏正統的日本曾打著“攘夷主義”的旗號發動甲午戰爭等對清戰爭。唐、宋、明時作為對中國文明衷心傾倒的兩個附屬夷國，日本和朝鮮至今因還因宗主國文化淪喪而對中國存有偏見。由於滿清毀書，今天中國大學中文系、歷史系的教授經常前往日本、韓國查閱中國古籍，如此才能寫出有見地的古代文學、歷史論文。（《心史》等）
康熙帝與當時的俄羅斯打仗，明明是清軍打勝了，可是清政府為表示談判誠意，宣布無條件停火，停止攻城。1689年9月7日(康熙二十八年七月十四日)尼布楚條約正式簽字，尼布楚條約是中俄雙方在平等基礎上簽訂的壹個不平等條約。打贏了還割讓國土，有病！
清，現代不少專家都鼓吹清朝的好，認為康乾盛世是了不起的統治，認為清朝前期統治者解救了明朝子民，認為清朝極大的推動中國文明進程，看看閻崇年、二月河這些作家們的著作，把個康熙描寫的神壹般，把他的統治描寫的千古壹帝，惡心嗎？康熙壹生進行了多少次文字獄？正是這些殘酷的文字獄毀滅了文人士子們的自尊，骨氣。 康熙時代的吏治也很黑暗，二月河的書裏就寫了很多，我想他的本意是以此襯托康熙的英明偉岸，不過也反應了清朝統治的腐敗，清朝時期每年皇帝最少要外出避暑，狩獵壹次，壹些皇帝又喜歡外出巡遊這每壹次都要耗費大量的財富，這些財富還不都是出在百姓身上， 而宋、明的皇帝們有這麽做過嗎，明朝時期對外戰爭從來都是強硬到底，土木堡之變明朝寧可換皇帝都不肯服軟，明武宗時期對外戰爭皇帝都親自跑到前線，這雖然讓人覺得很荒誕，但是也說明了明朝皇帝們對戰爭的態度，打就壹個字，根本沒有什麽和談的想法，萬歷7年戰爭壹個省兵力跟日本人打了7年打到日本人認輸。清朝呢，馬關條約，甲午條約等等割了多少地。這是因為國家太弱打不贏，但是為什麽會弱，而明朝時期為什麽會強？難道不是統治階級的差別導致的嗎？
不少人懷疑中國史料的真實性。確實，很多史料都有不少錯誤，但如果通過對幾種史料的對比分析，很多錯誤都是可以被糾正的。如果只看《明史》《清史稿》，得出的結論自然是明朝有如人間地獄，清朝跟天堂似的；如果只看《元史》，南宋簡直弱得沒邊了。
我認為清朝才是最差勁的，宋朝比清朝好多了。