王先生的文筆不像五四時期的大多數白話作家那樣粗鄙。不僅不歐化，而且非常地道，百看不厭。十幾歲的時候，正是高中的流浪年齡。《吶喊》我看了十幾遍，有些故事的情節已經忘了。有些背靠背的句子現在需要百度重溫，但我還是固執地認為《吶喊》值得壹讀再讀。
王先生在序言中寫道，“但是，說到希望，就不能否認，因為希望在於未來，我決不能用我不可或缺的證明來說服他所謂可有可無。”高中畢業後的很多年，我都在繼續轉回悲觀——猶豫——振作——堅持——悲觀——猶豫，但我始終處於悲觀之中。但也可能來自於多年前的讀書，來自於王先生的那句“希望在於未來”。我想，作為壹個永遠十八歲的少年，我必須下定決心不要失去希望。否則，我下半輩子該怎麽做才能溫暖我脆弱的靈魂？
王老師的《壹件小事》，我高中寫作文的時候經常模仿，尤其是那句“我感覺他風塵的背影突然高大起來，而且越來越大，要擡頭才能看見”，簡直是高中作文裏的萬能金句。但當我嘗過人間的冷清之後，就覺得《孔乙己》裏的孔乙己不是那種要仰視才能看到的人。他不得不乞討，但他仍然喝茴香豆而不是煮鹽竹筍，因為茴香豆可以公平地給每個孩子，但煮鹽竹筍很難做到。孔子曾說，他不會受貧窮和不平等之苦。我從孔乙己高大的身材中看到了高大的靈魂。
學習書面武術，賣給皇室。孔乙己，知道用四種方法回寫單詞，也不能通過科舉把自己賣了。他只能過壹次“分享茴香豆幫助世界”和教服務員的癮。這很像金庸小說中的慕容復。在壹個墓前，他接受了壹幫孩子的裝腔作勢的膜拜，但慕容復是個壞人。那時，慕容復是壹個已經瘋了的壞人，而孔乙己始終是壹個清醒的知識分子。他知道酒店總是混合酒。他知道那個男孩看不起他，知道短外套幫只拿他開玩笑，知道孩子們不會因為他的壹顆茴香豆而感恩。他什麽都知道，但還是把親情和希望寄托在孩子身上。
“不過，既然幾個人都上來了，妳也不能說沒有摧毀這個鐵屋子的希望。”——應該指出，這句話是錢而不是魯迅說的。沒有錢，恐怕就沒有《狂人日記》、魯迅、吶喊、孔乙己、阿q等眾多經典形象。
時代變了，我們終於起來，摧毀了那個毀了孔乙己壹生的鐵房子——科舉，這個已經不能為聖賢和人才所用的鐵房子。
妳看,《吶喊》是壹本充滿希望的書。就連冷冰冰的孔乙己背後，也充滿了無限的希望。是好書還是好文章？值得再讀壹遍嗎？