這個題目是王朔用過的，他的精彩文章可以在《收獲》中找到。我今天用這個題目，不是為了和碩叔打架，而是因為我之前寫了《我看毛澤東》。我準備把這樣的話寫成壹個系列，意思是我被名人和偉人出名了(我不想忘記我的大名，但是我的外號也是奢侈品，是個小名...).
今天，9月25日，是魯迅誕辰125周年紀念日。據說世界上最長壽的人兩天前剛剛去世，享年127。所以，如果魯迅今天還活著，那就不是記錄了。其實魯迅壹直活著。至少，在我心裏，魯迅沒有死，永遠不會死。
悼念魯迅的詩詞雜文價值不菲，但言簡意賅，還是要推臧克家的《有的人》，有的人活著，他死了；有些人死了，但他還活著。今天65438+10月19是魯迅先生逝世70周年。那壹天，我還有話要說。
陳丹青在壹次演講中說魯迅“好看又好玩”，自然有標新立異的成分在裏面。但是，也道出了壹些被別人忽略的事實。魯迅確實有點矮。易中天教授比魯迅高半頭。魯迅的字(隸書)胡子自然是魯迅的註冊商標。其實更讓人過目不忘的是他的眼神:深邃、憤怒、悲憫、善良，富如百寶箱。如果加上“好文章”，魯迅顯然是中國乃至世界的“三好學生”。
“好玩”其實包含“好文章”，但也有性格因素。我喜歡魯迅，自然喜歡他的人格，但更喜歡他的文章。畢竟作家是靠文字說話的。就算性格有些缺陷，只要文章好，還是可以成為好作家的，但不能成為大作家，比如周作人。
魯迅的文章好，大家都知道。看來我不需要在這裏說唱了。但是，壹個人心目中的善的標準是不壹樣的，體驗是有差異的。本來就不是壹個“好”字。為了說明魯迅文章的好處，我們不得不拉幾個作家來“墊背”。郭沫若的文章熱情，但不節制；茅盾的文章客觀細膩，但不夠熱情。巴金的文章平易近人，但不夠精煉；老舍的文章幽默通俗，但不夠深刻。沈從文的文章樸實自然，但不夠豐富；錢鐘書的文章幽默自由，但不夠有力；張愛玲的文章靈動細膩，但不夠厚重；王小波的文章清晰如詞，但不夠洗練；王朔文章自由，但不夠文明；周作人的文章舒緩流暢，卻沒有曲折。張中行的文章說理透徹，但缺乏抒情性...
而魯迅則熱情、節制、客觀、細膩、精煉、幽默、深刻、有力、豐富、沈重、文明、曲折、抒情。郭沫若等人只能算專家，魯迅是天才。
魯迅的文章，像慢火燉的牛肉，自然沒有高壓鍋燉的牛肉熟，有嚼勁。不過也正式因為“不爛”，所以更有嚼勁，更有味道。有時候，故意留幾根骨頭，會讓妳欲罷不能，回味無窮。讀書，有時候和戀愛壹樣，最好不要壹步到位。每天進步壹點點，可能會更吸引人，更吸引人。我有壹種感覺，魯迅的文章常看常更新，每次打開都是有益的。每次挖掘都有新發現，有新收獲。他不是壹望無際的平原或草原。他更像萬裏的原始森林和深山寶庫，取之不盡，用之不竭。只要妳越走越深，越走越深。
魯迅研究成為壹門科學，並不是因為有些人無事可做。說不盡的莎士比亞，說不盡的魯迅。魯迅的創作不多。但是，每壹篇文章都是原創，每壹個字都是有血有肉的。薄薄的三本小說，兩篇散文，十幾篇雜文都沒了；除此之外，就是大量的古籍、外文翻譯、書信和日記。魯迅是唯壹沒有小說的小說家。他的《中國小說史略》是他唯壹的長篇專著。再說都是兩三千字的短文(魯迅也叫雜情、隨感、雜文)。但是，理性不在聲音高，不在文采，也不在篇幅。魯迅的文章，就像他的身高壹樣，袖珍又像核能，體積小，威力大。
魯迅死後也受到了很多指責。然而，他作為文學領袖的地位從未動搖過。魯，巴老曹，也許是黃歷。即使把茅盾排除在中國異端十大作家之外，也沒人敢動魯迅壹根毫毛。曾經有人想把金庸放在第壹位。最後被魯迅的“無形的力量”逼迫，讓金庸屈居第二。從某種程度上說，魯迅對新文學的堅持，從來就不值得討論。幾萬人的葬禮，打著“國魂”的旗號，五百年前，五百年後，誰享受這樣的榮譽？
魯迅贏得了人民的熱愛，因為魯迅首先熱愛人民。魯迅雖然也有對人民深深的悲哀，但更多的是被普通人謳歌，包括沒有名字的司機，他們是中華民族的脊梁。魯迅不遺余力地打擊權貴，保護弱勢群體，體現在舊體詩裏，就是那句“俯首甘為孺子牛”，構成了魯迅愛恨分明的階級立場。
魯迅是無產階級的朋友，雖然他屬於無產階級陣營。按照瞿秋白的說法，他是資產階級的叛徒。不像現在的所謂知識分子，屁股完全坐在有錢有勢的人的板凳上。他們對倒下的礦工，討飯的流浪漢，工地上的苦力，桑拿房裏的傭人，都表現出了壹種冷酷無情的態度，這還是好的，更無情的是，他們還得說說，落井下石打人。在這裏，我還想借用魯迅的壹句話:有事！