初學者學《傷寒論》好還是桂林古籍好？

不知道是學現在的《傷寒論》《金匱要略》還是桂林古籍。倪說這本書不是仲景寫的，是後人寫的。

古版的，買了傷寒雜病論。總的來說，很難理解。

另外，無論黃帝內經是在傷寒之前還是之後學的，我還有阿正秦安醫書來解釋。我想先看這本，再看《傷寒論》。我會天天看黃帝內經，不管懂不懂。不知道能不能？先學溫病可能會很快派上用場。

PS:我身邊的人都覺得中醫不科學，有所保留。幾經爭論，我發現他覺得我的想法很可笑，我也覺得跟沒研究過的人說很可笑。

我真的應該這麽說，小雞告訴鴨子。