長期研究屈原和楚辭的譚家彬向記者展示了大量關於屈原出生在秭歸樂平裏的資料，並對西夏的相關說法進行了回應。他說，屈原的作品《九歌董軍》有秭歸出土文物《孫滿》作支撐；屈原的《離騷》描寫了28種植物，樂平就有15種之多。北魏李道元的《水經註》引用東晉袁的《益都山水註》，明確肯定屈原生於秭歸樂平裏。元和十五年(820)，唐刺史王茂元在城東五裏首建屈原廟，並為《楚屈大夫祠堂碑文》作序，稱屈原為“秭歸人”。樂平有史書記載了今天依然存在的屈原古遺址。
楚國的都城幾經遷都，但都城的名字仍然是“丹陽”。根據古籍和目前的考古發掘，可以明確地確定屈原時期的楚國都城在湖北宜昌市(秭歸至枝江)。
1，《春秋·容英傳》:“楚居丹陽，今芷江縣故城也。”；《史記集》引用光緒:“(丹陽)在南郡芷江縣。”；《續漢書》:“芷江、後郭、羅本，有丹陽。”。“這種說法起源於東漢，相當早。《山海經·海內南經》:“丹山在丹陽之南，丹陽屬之。"郭璞註:"今丹陽市，建平縣，東七裏，秭歸縣。" ;李道元:《秭歸，改楚子雄義第壹國》《丹陽城？子楚熊逸開始封都丹陽，“子楚先王之墓在其間，建之為征。”
2.虞姬(公元前？-公元前1002)，即周昭王，中國周朝第四位國王。也是第四任楚王熊逸時期。趙浩棋十九年，親自指揮六師大軍南下攻楚，全軍覆沒。趙浩棋死於漢水。說明此時楚國的都城已經遷到漢水以南的秭歸至枝江，所以周昭王多次在漢水攻打楚國，周昭王後來淹死在漢水。而南陽的西川在漢水以北，根本不是楚國的都城。而且丹江水庫龍城古城遺址最早已經出土了春秋中期的楚文化遺物，所以丹Xi的理論並沒有得到考古的證實。只能說明是楚國的城市。
竹書年表:“周昭王十六年，攻，涉漢，遭大禍”，“周昭王十九年，大禍臨頭，雉兔俱驚，漢失六師。”《史記·周本紀》:“王召之時，王導略缺。趙浩棋南巡未歸，死於江面。”《左傳·Xi公四年》:“不進貢，有寡之罪，不敢給。王召沒了，妳問濱水！”此外，青銅器銘文中也多有對南征的反映，如王青銅器上的“史靜尊”銘文:“王是否參與漢朝侵楚？”李學勤先生在介紹該器時指出:“無論成王時封在熊逸的丹陽是否在丹溪地區，趙王的楚只能在漢南。”文獻記載，熊逸稱王時被封，而周昭王正好在熊逸的孫輩左右。離楚居，仍居義屯。可以推斷伊屯位於漢水以南，支持“南派”說。李家浩先生認為“壹屯讀作夷陵”和“壹場洞”，值得關註。
3.從熊去病到熊逸居楚居的法典、編東、巧奪，文獻上沒有。幸運的是，2065438+2002年6月，枝江柏楊鎮萬福腦遺址出土了壹批青銅器，其中有11編鐘和1鼎，其中1編鐘上刻有銘文，銘文的內容很重要:“楚紀寶鐘，爵孫乃獻於眾。從編鐘的銘文來看，楚姬的“公”字立即被稱為楚公。芷江出土了龔楚器物，表明芷江與龔楚時期的中心地區有關。在2065438年8月12日召開的“宜昌萬福龍遺址考古發現新聞發布會”上，參與出土文物鑒定的學者認為編鐘年代“屬於西周中晚期”。李學勤先生在《楚季編鐘試議(待刊稿)》中指出，其時代屬於“周厲王壹帶”，並認為編鐘銘文中“楚季很可能是那個季節”，“萬福隆遺址不會是下面若敖居住的燃(飛)、夜(賣)等地，很可能是喬。這個分析是準確的。從以上分析可以看出，若處士開始遠離秭歸、枝江，向張卓、漢水之間的平原發展。從《楚姬》的編鐘來看，喬鐸在枝江的可能性最大，可以推斷《楚居》中的地景也與喬鐸在同壹區域，應該在秭歸至枝江壹帶。總之，文獻中的早期楚都“丹陽”相當於楚辭中的、義屯、法典、汴東、橋多、唐、焚、夜鶯等壹組地名。大致的遷徙過程是:景宗居住在張卓上遊的京山地區，義屯在義昌地區，法格地、邊洛、喬多居住在秭歸至枝江地區，張譚、燒、夜位於張卓與漢水之間的平原地區。