不過首先，現在流行的史書雖然經過清朝的刪改修訂，不過那些改動並不是非常大，或者說很符合現代社會的“和諧”特征，例如將壹些比較激憤的語言換掉或者刪除而已。
再者，很多書籍也只是認為可能是偽書而已。究竟誰真誰假還真難說，就像儒家的古今文爭論。
如果真想找那些原件的話，在臺北故宮應該有不少--當時是有修改和銷毀的記錄文件的。不過這個只是可能的猜測，因為故宮在歷史上經歷了很多的變故，尤其是晚清的動蕩。據說那些文件在清朝的時候被嚴密的保管在故宮的庫房裏。
最近有個記錄片說，在1912年的時候，有壹批8000麻袋那麽多被當成廢紙差點銷毀，幸好被民間力量搶救了部分，包括明朝 洪承疇 等的書稿，這些東西現在應該都在大學的研究所裏面堆著吧。
再有就是近些年的考古發現，例如有很多古代書籍本來被認為是假的，卻偏偏在古墓裏出現的現象。。
最末就是，很汗顏的說，大陸方面的學術氣氛相當的差，或者說除非是專門的研究機構和人員，幾乎很少有人去註意歷史的真實。或者說，就是“盜版書”的概念，不但現代人的書能出盜版，古代的也壹樣。或者說在書店買古籍的也大多是回去當擺設的。。---本人在去年就非常不幸的買了本100篇的史記。。。
哈哈，再搬到樓下來住。。
感覺上文科類的大學裏面應該有這些東西的。似乎是上海的復旦大學還專門有個“線裝書庫”的樣子據說有數百萬冊“線裝書”，據說都是民國以前的。http://www.jdgjs.org/ 這個是吉林大學的古籍所的網頁。相關的專業研究應該還很多，不過壹般只是專業人員去了解。
再說下，其實個人感覺也是那句意大利克洛德的話“壹切歷史都是當代史”。而在現代的氣氛下，可以想象，每天郁悶的工作之後，躺在床上最希望讀的應該是通俗的無厘頭或者玄幻其他什麽清閑的書。讀古書很累人的。所以，也不用哀嘆人心不古什麽的。套用那句話叫“民風，國脈之所向”。
最後附壹下，對於老毛，不想去評價他，想想壹個對學者都不尊重的人會尊重知識麽，只是嘩眾取寵罷了。不過雖然造成中國“文化沙漠”由他的壹份功勞，但從歷史的整體上來講，他做得沒錯，或者說是那個時代的必須選擇。