劉邦的厭學和惡作劇，白紙黑字記錄在《史記》和《韓曙列傳》。做任何完全不合適的事情都是可恥的。劉邦為什麽不喜歡讀書？對於這壹點，日後繼承王位成為天子的劉邦有著冠冕堂皇的解釋。《文王手跡》年，劉邦對兒子劉嬰說：“我身處亂世，秦禁讀書。我沾沾自喜，說讀書無用。”妳什麽意思？也就是說，妳父親和我年輕的時候都是亂世，都快趕上秦朝了。努力學習，獲取更多的知識對我們來說是壹件壞事，所以我特別慶幸我不用努力學習。讀書不僅無用，而且是致命的。
真的是這樣嗎？
劉生於公元前256年，秦始皇嬴政生於公元前259年。後者只比前者大三歲。秦始皇於公元前247年繼位，當時他十三歲，劉邦十歲；公元前238年，皇帝在位，20歲，劉邦17歲。公元前221年，秦統壹六國，秦始皇三十九歲，劉邦三十六歲。按照這種觀點，劉邦所說的“與時俱進”應該是指秦國吞並六國的戰爭，十年的聯***戰爭影響了他的研究。但眾所周知，這壹時期很多人只是為了博取諸侯賞識，光宗耀祖而加緊讀書，更何況孔子那句名言：十五而立誌學，三十而立；秦丞相李斯就是壹個典型的例子。為什麽讀書沒用？
《當秦禁校》更是離譜。司馬遷《史記儒生列傳》說：“秦時焚書坑儒，軍閥混戰，六藝俱失。”韓晶時代的儒家學者孔安國說：“秦始皇毀了第壹代古籍，燒了它們，埋葬了儒學。天下士皆逃而散。”結合李斯和秦始皇的傳記，史學界壹致認為，秦的“焚書”發生在秦始皇統壹中國的公元前213年，“焚書”推遲了壹年，也就是公元前212年。
此時劉邦423歲。也就是說，即使秦朝的暴政傷害了文化和人民，也遠非劉邦所能及。劉邦年輕的時候應該是求知的，他逃不掉。20多年前，他虛度的美好時光早已成為過去。為什麽我不愛讀書，因為“秦禁讀書”？
我們就以與劉邦同齡的漢朝丞相蕭何為例，看看是怎麽回事。蕭何，生於公元前257年，只比劉邦大壹歲。他和劉邦是沛縣鳳儀的老鄉，生活在同壹個社會政治環境中。歷史上，蕭何勤奮好學，精通法律文書，曾長期擔任秦朝的文官。因為學識淵博，工作細致，壹度被秦中央派往泗水的巡視組看中，提拔到縣裏工作。後來被推薦到鹹陽中院做官，只是因為蕭何堅持放棄。如果真的像劉邦的《亂世佳人》《秦禁學》《讀書無用論》那樣，蕭何的同齡知識從何而來？公職從何而來？
很明顯，劉邦這個天子和尊敬他的父親撒了壹個彌天大謊。在兒子面前，他羞於提及自己年少輕狂、不值壹提的劣跡，從而為劉漢江山做了長遠打算。他也希望兒子能好好讀聖賢，但又怕兒子問起他的學生時代，只好拿“亂世”和“不上學”說事
其實，當壹個人有了足夠的資本政治或經濟資本，大多數人都不會為自己年輕時的固執而感到羞恥，反而會以此為榮。劉邦雖然在兒子面前撒了謊，但他並不覺得不愛讀書很尷尬。漢高祖九年，宏偉的未央宮在達汗新首都長安正式落成。宴會在未央宮的大廳舉行。伴著音樂，劉邦首先拿起壹個玉酒杯，為老父親祝壽。是的，他問，“晚輩大人往往是流氓。他們無法統治行業，所以不如中立者；壹個行業和壹個時鐘有什麽區別？”師傅，妳老說我無賴，還誇我二哥劉忠。告訴我，有什麽行業比我二哥的更大更強？萬歲寺裏的大臣們，壹直在笑。朝臣都知道這是高祖在和父親開玩笑。
就事業論，劉邦當然是大贏家。但就壹個人學習而言，他渴望學習，厭倦學習，主要是因為他活潑好動的氣質。可以肯定的是，他不喜歡學習，客觀環境是次要因素。孟子不學，他媽搬十次也沒用！