“楚雖有三族，秦必亡”學術界有三種解釋:
第壹種說法:指地名，是楚人的祠堂。它位於河南省淅川縣丹江口水庫，這裏歷史上有三座楚國城市。
第二種說法:指楚三姓，即屈、荊、趙。
第三種說法:三家比喻力量小，決心大。
錢穆《屈原居漢北為大夫》附錄中有如下論述:楚南宮曰:“雖有楚三族，秦必亡”，其解釋不壹。趙薇認為“有三戶，楚三大姓為屈京兆”，是最好的。春秋時期各國的宗族，在《左傳》中都能找到，如魯三桓、鄭七穆、宋代桓八氏、晉八姓、十壹氏(見《左傳》第三年)、殷六氏、淮七氏、祝融八姓(見鄭玉)等等。楚的三戶也是例子。蘇林曰:“但有三戶，積怨甚深，足以滅秦。”臣贊曰:“楚人恨秦，雖三族足以滅秦。”都希望文生能解釋壹下，而不是它的意思。蓋南公的意思是，楚雖只有三個公家，足以滅秦，但不指民言。後來陳武難當，各地大亂，都是在六國之後重新建立的。楚懷王，如魏豹、趙燮、韓成、石天，都是以故國舊族為根基的。其他臨時將軍也大多來自過去著名的民族。雖然雲裏不會有種子，但就是那個時候平民起來亡國了。雖為陳嬰之母，亦知其忽貴不祥，欲倚名門。匡南公遠離亂世，明明白白不為興國報仇，三王之人是誰。但僅憑司馬振的《索隱》，就宣稱所有的理論都是錯誤的。按左的文章，說三湖是地名。孟康接著說，郭向宇越過三戶，天津衛打敗張寒，這是南共的美好希望。我沒有意識到三族是地名，是從楚國丹陽開始，因三族而出名的。但南公的話，壹開始並不是用地名來解讀的。故三家之解，蘇贊《索隱》各有偏頗，孟康失最遠，唯壹家。
《史記》質疑兩種解釋
這句話在《史記》的查詢中有兩種解釋。壹個是楚三姓，另外三個是趙、屈、荊。另壹個意思是楚國滅亡後即使只剩下三族，也壹定會滅亡秦國，也就是說楚國人非常討厭秦國。
壹，
關於推翻秦朝統治的民族起義的史料，主要記載在《史記》中，尤其是項羽、高祖、秦楚的月表、陳涉家族、張耳陳郁、田賢的傳記。作為反秦的倡導者，陳勝的歷史貢獻在當時和後世都得到了充分的肯定。但其戰鬥精神和不可動搖的反秦信念並沒有得到相應的明確認定。
眾所周知，陳勝和他的900名同伴駐紮在漁陽(今北京市密雲縣西南)，他們在大澤鄉(今安徽省宿州市西南)遇雨。按照秦律，他們都應該被斬首。陳勝和光武發動了中國歷史上第壹次農民起義。只是在這個事實的表象之下，有壹個被長期忽視的死秦的野心。以陳勝等人的處境，反秦並不是唯壹的選擇。類似的情況，更常見的選擇應該是逃離。劉邦就是這麽做的。心懷不滿的黥布和彭越也這樣做了。甚至在陳勝等人起義前夕，光武也有意以出逃相威脅，刺激隨行的朝廷官員，發動同伴。這些都說明“逃”在當時是最可取的政策，但是壹心要滅亡秦國的陳勝卻從來沒有想到過。在起義的醞釀階段，陳勝著眼於“亡國”的計劃；起義後，他甚至說“壯士斷腕，死也要揚其名。”“王子將擁有和平”的戰鬥宣言激勵著該部直接與統治者開戰。這種戰鬥精神在陳勝部隊的鬥爭經歷中得到了充分的體現。以後陳勝的核心勢力壹直是以“壹波接著壹波”的勢頭進攻秦朝。陳勝的事跡，司馬遷的理論很詳細。在這裏，我只簡略地勾勒壹下他滅秦的決心和鬥爭軌跡。
盛贊陳晨(今河南淮陽)建立“張楚”政權時，只有幾萬人，與吞並六國的秦國相比，是極其微不足道的。但是陳勝沒有多呆壹會兒，即使率領眾將在西邊攻打秦國。光武在滎陽受阻後，陳勝命攻秦，攻宛入武關(今陜西商縣)。周文步很快突破函谷關(今河南靈寶西南)，深入關中腹地，到達秦都鹹陽。此時，離大澤鄉陳勝起義不到三月。不久，周文步被秦軍打敗。陳勝也命令他的舊部，壹位曾在趙國稱王的軍事家，出兵攻打西邊的秦國。光武的部下田蒼不滿軍隊長駐滎陽城下，於是殺了光武，做了都督，率領精兵西進，迎擊滿載新勝的秦軍主力。結果所有部隊全軍覆沒。面對來勢洶洶的秦軍，陳勝親自上陣，戰敗後被摯友莊佳所殺。陳勝去世前後，周聞的部隊和劉崧的部隊被秦軍消滅，壹些部被分離。這樣壹來，陳勝部隊的主力就不存在了。但沒過多久，陳勝的部下重整殘部卷土重來，殺了，收復了陳，重新建立了“張楚”的稱號。與此同時，陳勝在廣陵(今江蘇揚州)的前本部叫平繼續秦國的滅亡事業，冒充陳勝之命，拜項梁為國之柱，使其“急引兵西攻秦”。後來，項梁壹行成為陳升精神的傳承者。
陳勝布的諸多戰略舉動並非無可非議，但他只攻秦的拼死戰意，將他滅秦的決心表現得淋漓盡致。陳勝部除了打擊秦國的統治中心，還以陳為中心向四面八方擴張，以至於可以說全國各地的反秦火焰幾乎都是陳勝播下的火種。這壹點，只要看看參與秦之死的各路諸侯，就壹目了然了。
“楚雖三戶，秦必楚亡。”
項梁建立的楚國，壹直以贏得陳勝的統壹而自豪。
趙，始有為王，後有趙燮繼位；陳武原是陳勝的部將，在對趙迪進行了簡單的界定後，他受到下屬張耳和陳郁的鼓勵，開始了自己的事業。在死後，張、陳接受了他的舊軍隊，立趙謝為王。
郭艷，站在韓光身邊；韓光是的老將軍，他與陳有著千絲萬縷的聯系。
魏，始於魏，繼於魏寶；魏國的土地被陳勝恢復，魏國的罪責也從陳勝那裏得到了封印。魏戰敗後，他的弟弟魏豹被楚國繼位。
項梁建立的韓國稱王，從來沒有壹個建立國家的地方。後來劉邦西征滅秦，就以此立國。
諸侯中，只有齊國和張楚互不隸屬。可見司馬遷“陳勝雖死，遣諸侯爭秦”之論，確是評論。
二
陳勝死後，反秦戰爭急轉直下。秦軍的連戰連捷，以張寒為首，所向披靡，反秦大業即將毀於壹旦。這壹次，楚人項梁以陳勝為印信，領兵渡淮水，收編陳嬰、、呂臣、劉邦等軍。為了表明自己是陳勝的正統，項梁滅了楚王秦嘉，立楚懷王為孫信楚懷王。當時楚國的勢力遠不如鼎盛時期的陳勝，但在項梁的指揮下，積極尋求對抗秦軍，不久，秦軍在東阿(今山東陽谷東北)、城陽(今山東菏澤東北)、濮陽、邱勇(今河南杞縣)等地大敗，秦軍的囂張氣焰被擊潰。項梁自入仕之初，就產生了輕敵麻痹的思想，被增援的秦軍擊敗而死。楚懷王集結了項羽、劉邦和呂臣的軍隊，重新部署去攻打秦國。當時的主帥認為項梁戰敗，楚國大意，所以出兵攻打趙。於是，趙迪巨鹿(今河北萍鄉)成了抗擊秦國的主戰場。項梁戰敗後，楚國的力量大大削弱。盡管如此，楚懷王還是把降兵趕到了與秦國作戰的戰場:楚軍主力由宋軼率領前往趙池源，另壹個師由劉邦率領西征秦國。從這個角度看，司馬遷把陳勝的事業放在筆端，直到項梁確立了楚懷王的心，[9]這是很有眼光的。這也充分證明了項氏建立的楚確實是陳勝精神和事業的法制。懷著王者之心的這個決定，就正式拉開了秦朝的序幕。
本來項羽打算和劉邦壹起西征滅秦，為秦國殺叔父項梁報仇，但被王懷拒絕了。項羽被任命為的副手，率軍去救趙。楚帥和被的強大所懾，在安陽(今山東曹縣東南)呆了46天，避免與秦軍接觸，項羽殺了，帶領楚軍走向了與秦國決戰的戰場。面對的氣勢，不僅各路諸侯不敢輕舉妄動，就連趙自己的外圍勢力，如、張敖等也按兵不動。只有楚軍在項羽的指揮下，強強聯手，義無反顧地投入到壹場決定天下命運的戰鬥中。戰鬥中，楚軍驍勇善戰，最終在巨鹿之下打敗了秦國，不僅打敗了，也讓所有諸侯回心轉意。此後，項羽作為諸侯聯軍的統帥，帶兵追擊秦軍，屢戰屢勝。最終，盟軍在三虎水地區徹底摧毀了秦軍的鬥誌，秦軍主力於秦二世三年七月向盟軍投降。沒有楚軍的血戰，沒有項羽的剛毅決心和良好指揮，援的成功和秦國的滅亡是不可想象的。
劉邦西進也是楚國滅秦決心的體現。《漢高祖年譜》中說:“當它是，秦冰是強大的，他經常把他的勝利推向北方。將軍莫利必先入關。”這說明西進是壹種脫離實際的侵略行為。在以援趙為主要戰略目標的前提下，劉邦率領的人數非常有限。因此，楚懷王授予劉邦的權力是:“把王臣和項梁帶走”。這相當於讓劉邦自己想辦法解決軍事資源問題。劉邦面臨的情況是從根據地打，他的作戰方式是打了就走。其情況與陳勝時期的周聞部相似，但兵力大大不如，對敵警覺性和戰鬥力大於周聞。但是，這些困難沒能嚇住劉邦和他的部隊。他們帶著楚軍壹貫的艱苦卓絕的精神，帶著必死在秦國的決心，壹路西行。西進戰爭並不順利。劉邦布打了壹些勝仗，但也遇到了壹些難纏的敵人和城市，比如昌邑(今山東金鄉西北)、開封、洛陽等，都沒有攻下。在這種情況下，劉邦布西征，等於被敵人包圍了。直到攻占南陽郡(今河南省西南、湖北省北部的香河地區)，劉邦布的前景壹片光明。當他到達秦的南門武關時，秦軍的主力已經向項羽投降了。經過壹系列激戰，劉邦布先後攻破武關、桂冠(今陜西藍田東南)，最終在藍田擊敗秦國關內主力，到達秦都鹹陽城下。秦王子嬰見大勢已去，開城向劉邦軍投降。至此，陳勝開創的反秦大業由劉、項完成。
此外，當劉邦向西進發時，楚懷王下令將軍們“先定居關中，稱王”。這個命令雖然是發給楚軍將領的，但其影響是全國性的。據《高祖列傳》記載，南陽的守軍在秦時就知道這個順序；趙特使司馬昂也要渡河入關；長沙王吳銳帶領尋梅來到武關附近。這說明楚國已經開始稱雄天下了。雖然這個偉大是陳勝更早打下的，但毫無疑問，楚國破壞了秦國的統治地位。
三
按照通俗的說法，秦亡於農民起義是沒錯的，但這種說法有意無意地忽略了另壹個重要事實:秦亡於楚。
在我看來，有必要區分純粹的抵抗和旨在征服秦魏事務的蓄意戰略行為。前者只是各地民眾急於擺脫秦國的束縛，導致六國舊情復辟。後者是秦之死的關鍵。歷史證明，陳勝和他的後繼者劉邦、項羽，包括項梁、楚懷王，都是秦朝的中堅力量。他們不僅肩負了壓倒性的軍事負擔，還完成了所有毀滅性的打擊。他們主動尋求與秦軍主力決戰的戰鬥姿態，更不同於他們的軍事盟友。
我無意否定楚外反秦武裝的作用，只是從歷史的角度很難給予太高的評價。前面說了，楚國以外的反秦武裝，基本上采用了舊六國的格局。其中趙、燕、魏都是從楚國分離出來的，而韓國始終成不了氣候。他們稱王後，熱衷於經營自己的地盤，對進攻秦國的心臟及其主力似乎無動於衷。比如原本是陳勝本部的陳武，在陳勝認他為趙王後，對陳勝下令出兵西進置若罔聞，只是向北擴張，與已經部分由自己改造過來的燕國發生摩擦。陳武的這壹行為應被視為陳勝速敗的間接原因。趙是楚外最重要的反秦戰爭，所以各路諸侯在秦國滅亡原因中的作用可想而知。
如果我們考察壹下非楚門出身、不在楚國軍事指揮之下的齊和的事跡，就能更好地突出楚對秦亡的堅定信念及其作用。齊國創始人田乃利用陳勝部將攻打(今山東高青)，趁亂自立為王，隨即成為割據勢力，出兵殺，這可能是反秦武裝之間的第壹次內鬥。接著，收復了舊齊，不久就死於歷史上記載的唯壹壹次與其他反秦武裝的軍事合作——救魏。在此之前，另壹支非陳勝為主的楚軍，秦甲部，壹起攻打秦國，但被田賢拒絕。田死後，他的弟弟掌握了所有的實權，齊人未經允許就立田為王。田蓉在東亞被秦軍圍困，項梁率領楚軍在東亞破秦，拯救了田蓉。但是沒有追擊潰敗的，而是把田發科等人趕走了。當項梁派遣使者敦促齊國出兵攻打秦國時，實際上建議楚昭先懲罰逃到秦國的田發科等人。這壹無理要求遭到拒絕後，也拒絕出兵攻打秦國。從此，齊國在反秦大業中無所作為。將來隨楚入關的田齊軍，很可能是楚、趙的假族。與田蓉無關；田蓉部也起兵反田附楚，後入秦。
彭越的情況與田蓉不太相似，但他在反秦戰爭中持強烈的觀望態度，這是因為他的戰鬥力很差。早在陳勝起義之前，彭越就已經落草為寇，過著絕望的生活。陳勝發起的反秦風暴席卷全球壹年多後，彭越並不急於起義。他拒絕接受下屬采取行動的請求。崛起後，只是抱著擴張勢力的目的，並沒有積極參與與秦國的決戰。在劉邦西進的過程中，彭越幫了他壹把。當劉邦西遷的時候，彭越就靠邊站，無所事事了。齊和的事例，可以反映出當時楚外反秦武裝的行為趨向。不難想象，他們在秦國滅亡中的作用是相當有限的。
翻看史書記載，不難發現，楚外的反秦武裝也有類似的行為軌跡:因為某種機緣，擁有了壹定的權力和地盤，然後就忽視了原本的反秦事業，謀求分地稱王；然後把全部或者主要精力投入到自己的小世界的管理上。膽怯、吃虧、討價還價等各種與反秦大業不協調的行為。《史記》中反復出現的，都源於此。相比較而言，以楚國為武裝的項羽和劉邦，以及在他們之前的陳勝部的周聞和劉崧，都有著非常相似的機會，但他們並沒有成就壹個人的世界。試與劉、項拆之。劉邦西征時，收復了大片老魏老韓的河山。軍隊人才濟濟，條件比趙、燕、齊都好。項羽救趙時，遠離大陸，掌握了楚國的大部分兵力。在贏得趙的救援後，他的威望更高了。如果劉和項想建立壹個單獨的政權，也是極其方便的。但兩人都沒有這樣做，依然壹心壹意，壹心為秦之死。在當時割據欲望橫行，短視行為猖獗的情況下，劉向夫婦並沒有自尊的唯壹解釋，只有楚人對秦亡的強烈信仰在起作用。
總之，在這場秦之死的大業中，參與其中的人必定有不同的貢獻。通過以上分析，不難看出，楚在這壹偉大的歷史轉折中發揮了無與倫比的作用。如果要對在這方面做出突出貢獻的個人給予應有的評價，可以斷言，陳、劉、項是無人能及的。從這個意義上說，“楚雖有三族，秦必亡”的預言不再是精辟的預言，它不僅是對這段歷史的凝練總結，也為後人準確理解這段歷史提供了最簡潔明了的公式。
為什麽秦楚爭鋒，楚國最後輸了？
秦楚是戰國時期的壹個梟雄國家，兩國國力為天下之冠。但是我們可以看到，歷史上楚國是強大的，疆域遼闊，技術先進，人才豐富。它在戰國時期從來沒有受到過其他國家的多大傷害，但是面對秦國，它往往只是招架，甚至是無能為力。為什麽？從綜合國力來說，楚和秦應該不相上下。為什麽壹個人會跳出群體，主宰世界？其中壹方失其地盤，兵鈍軍敗，以致滅亡？依我拙見，除了改革不徹底外，楚國君主權力過大而沒有先進的指導思想是它們滅亡的根本原因。
為什麽這麽說？楚國自建國以來，指導思想就很明確，就是不斷蠶食周邊小國，擴張領土，強根固本，在實力足夠強大的時候北上爭霸。歷史上楚晉爭霸，楚吳爭霸。楚國從來沒有停止過爭奪霸權的戰爭，霸王夢也沒有消逝。但她有壹個致命的弱點，就是只滿足於吞並小國，打敗大國，稱王稱霸。她從來沒有想過毀滅大國，統壹全國。人們常常責怪楚懷王沒有認清形勢，沒有聯合起來對抗秦國。甚至後來楚襄王也沒有報父仇，而是和秦國和好了。關鍵在於，楚國的君主還把戰國當春秋，夢想著稱霸，歷史上和秦國的友好關系(楚晉爭霸，秦國壹直站在楚國壹邊，秦楚世代聯姻，秦昭王的母親是楚國貴族的女兒，楚昭王的母親是秦國的女兒，這樣的情況。
歷史似乎對楚國特別關照，給了他很多機會:從魏國到吳起推進他的變法，內部誕生了政治改革家屈原。孔子在楚國做官，廉頗死於楚國。田忌和孫檳也因為鄒忌的排擠，試圖在楚國大顯身手。李斯也是楚國人，就連楚國的大敵張儀，本來也想在楚國壹展為官之誌，後來在楚國受辱，去了秦國又回來了。上天也眷顧楚國，給了她遼闊富饒的土地(戰國最大，方圓五千裏，幾乎占了當時的半壁江山！)、勤勞勇敢的人民(以射擊聞名的楊是楚王* * *(Chu * * *)的戰士)、才華橫溢的人民、發達的青銅技術制造的當時最強大、最精良的武器裝備(看過與合葬的青銅制品的人，都會被精美的失蠟鑄造所震撼！至於編鐘，已經是中國青銅文化的代表了。楚吸收了吳越先進的鑄劍技術，楚劍出土最多，也最精。楚軍穿著用犀牛皮制成的犀牛甲，弩也是最早發明並裝備軍隊的。秦國收集了天下所有的武器，銷毀了大部分，只留下少量的楚國武器裝備，讓繼續使用。秦兵馬俑手持的劍很有可能是楚制的。據史書記載，楚國出現的矛“如蜂蜇之慘”)，卻在壹個落後思想支配的無能君主的領導下，註定了滅亡。是不是很心痛？！！