首先對於第壹個問題來說，歷史沒有正確不正確，只有客觀與不客觀之說。司馬遷的《史記》對今天來說研究封建社會早期以及前秦都有不小的價值。但是歷史是人記載的，肯定有壹些主觀因素，無可厚非。另外《史記》上迄炎黃，畢竟離當時漢武帝前期年代久遠，有些事也不過是道聽途說罷了，另外史記中本身就有自相矛盾的地方，難以自圓其說。史書這類東西縱然是作者再怎麽高尚也很難擺脫歷史局限性，這是無可厚非的，正如美國的阿裏爾杜蘭特說過：“如果試圖把人類全部的歷史寫進幾百頁的書中，那是很可笑的”。看歷史妳應該有質疑才能進步，盡信書倒不如無書。因為本人就是壹個歷史專業的大學生。
點校本，這個不好說，因為妳要看是誰校註的，是哪個出版社出版的。點校本就是某些編者將書中爭議較大的部分按照國內比較公認的看法校註的，當然也有編者出新，按自己贊同的觀點來校註，總之這個沒有辦法給妳壹個很確切的回答。
作為壹個歷史專業的學生，我告訴妳選書的辦法，特別是古籍。最好選擇中華書局出版社與古籍出版社，這兩個出版社在國內非常權威。比如妳要寫論文直接可以引用然後標註引《史記》某年中華書局版某傳多少頁，基本不會錯。