歷史評價：
慕容恪：“冉閔勇而無謀，壹夫敵耳！” ；“閔性輕銳。”
房玄齡等《晉書》：“永曾之誅羯士，亦殲其類。無德不報，斯之謂乎！” ；“閔幼而果銳，季龍撫之如孫。” ；“及長，身長八尺，善謀策，勇力絕人。”
司馬光《資治通鑒》：“閔驍勇善戰，多策略。虎愛之，比於諸孫。”
張大齡《晉五胡指掌》：“四月，虎卒，以彭城王遵、燕王斌、張豺等受遺，立太子世。豺等以太後令殺斌逐遵，而石閔等討賊歸，遇彭城王遵於路，說之長驅入京師，斬豺，廢太子世，殺劉後而自立。遵許事成之後，舍其子而立閔為太子。至是立子衍，閔乃殺遵及衍，而立義陽王鑒，又殺胡羯二十萬人，並殺鑒自立，國號魏，復姓冉氏。又殺趙王虎三十六孫，盡滅石氏。石祗據襄國稱帝，冉閔圍之。燕王俊與姚弋仲子襄救祗，大敗，冉閔幾獲之，而祗竟為其將劉顯所弒，石氏亡。永和八年，燕慕容恪擊冉閔，殺之，盡取趙地。” ；“石世龍貧賤羯胡，辱在廝養，當其殍丐負販，羈旅京邑，顧瞻宮闕，淒然長嘯，償亦有劉、項縱觀祖龍之誌乎，何王夷甫駭耳而怵心也？九州之地，幾有其八，豈曰偶然。顧其人恢廓倜儻，外屈身於祖生，內降心於右侯，而至於責王衍，數王浚，其言侃侃有烈丈夫之風，五胡中俱無此規模矣。壹傳而殲於虎，是胡運之當然，豈人謀哉！虎也窮兇極暴，天假手於冉氏子，至使羯種二十萬人，同飽烏鳶。嗚呼！慘矣。然當勒追越柩於苦縣時，十萬晉兵無壹脫者，冉閔竟足以報之。古之建國者，深仁厚澤，累數十世，猶力守臣節，不得已而後取，蓋殺壹不辜而有天下，所不為，此三代所以長久也。司馬氏手刃其主，奪之寡婦之懷，安得不生此兇殘以魚肉之耶！假令寧馨之計得行，殺壹勒，生壹勒，況徐光輩乃欲陰翦中山以安石氏，不亦愚乎？然而早見預防，不失為人臣子之道矣。”
王夫之《讀通鑒論》：“冉閔盡滅羯胡，而曰：‘吾屬故晉人，請各稱牧守，奉迎天子。’雖非果有效順之誠，然慮趙人之不忘中國而不戴己，未敢遽僭也。有胡睦者，稱閔功德，謂晉人遠竄江左而不足戴，然後閔無所復忌而僭以成。嗚呼！”
蔡東藩《兩晉演義》：“冉閔乘石氏之敝，起滅石氏，掃盡羯胡，僭帝號，復原姓，說者謂其誌不忘晉，臨江呼助，設晉果招而用之，亦壹段匹磾之流亞。吾意不然。段匹磾之害劉琨，吾猶恨其昧公徇私，不能以厭次數言，遂為之恕。彼閔蒙乃父之余廕，受石氏之豢養，予以高官，給以厚祿，大馬猶知報主，閔猶人耳，何竟不顧私恩，對寵我榮我者而反噬之？況羯雖異族，遠系從同，必欲盡殲無遺，設心何毒？是可忍孰不可忍？而謂其能顧祖國，必無是理。”
呂思勉評冉閔
範文瀾《中國通史》：“冉閔逞勇殘殺，立國三年，死人無數，失敗是必然的。但是，他的野蠻行動反映著漢族對羯族匈奴族野蠻統治的反抗情緒，所以他的被殺，獲得漢族人的同情。慕容雋致祭贈諡，正是害怕漢族人給予冉閔的同情心。” ；“秦漢魏晉從來沒有亡國後自殺的大臣，因亡國而自殺，是從冉閔的魏國開始的，這也說明漢族與非漢族間鬥爭的極端尖銳。”
範文瀾《魏晉南北朝史綱》：“至於冉閔以區區之力馳騁中原，而東晉又只作壁上觀，是以亡不旋踵，只成為歷史上的悲劇而已”。
呂思勉《兩晉南北朝史》：“‘冉閔之百戰百勝，頗似項籍、孫策’，與石氏余孽角逐，未必會遽敗，而慕容氏加入這場與它本不相關的戰爭，挾其方興之勢，其氣完，其力厚，‘是亦其所遭之不幸也。”