大多數人對夏朝比較熟悉，對其他文明古國只有壹個概念性的認識。他們能說分清楚夏商周，甚至堯舜禹，但對古埃及王朝更替如何、兩河流域有多少城邦、古印度有多少諸侯，分不清楚。 於是在這種籠統性的認識下，出現了兩撥半吊子： 半吊子劍宗認為，夏朝沒有出土的最直接的證據性文獻，也就是說甲骨文裏沒有什麽對夏朝的記載，所以夏朝是不存在的。而對於古埃及、兩河流域、古印度乃至古希臘，他們並不了解，只是簡單地將其籠統地視為壹個朝代或者壹個整體。於是很嚴肅而裝逼地宣布，四大文明古國是假的，中國開始於商朝，是晚晚的，落後落後滴。半吊子氣宗認為，夏朝是有考古實物的，不但夏朝有，五帝時代也有。所以中國不但早早地，而且偉大偉大滴，中國的文明是黃帝、或者堯舜禹肇始的。
實際上，不單是中國，古埃及、兩河流域、古印度都有類似的後世文獻存在，但考古遺跡無法完全完全對得上號、或者記載文獻出現於幾千年後導致無法全部可信的朝代。譬如埃及第壹王朝的著名法老美尼斯，這麽屌炸天的人物。埃及第五王朝的法老名冊石碑上居然都沒有他……如果偏激壹些說，美尼斯是可能埃及第十九王朝瞎編出來的。這就跟中國的三皇五帝的情況差不多，商朝人沒有記載三皇五帝，周朝人卻記載了，似乎就成了瞎編了。其實到底是不是瞎編的，誰也無法定論，所以就只能是爭議了。而古印度的哈拉帕文明甚至還只有考古遺跡，沒有壹丁點文獻記載。大夥都半斤八兩。夏朝存在不存在，不影響中國是四大文明古國之壹。