妳要是說中國人能讀懂四大名著，能讀懂三字經，那麽我贊同妳。
偏偏妳要舉《詩經》，我可以坦率地講，能讀懂《詩經》的人真沒幾個，除了壹些研究的專家。
另外，英國莎士比亞的作品也沒“上古”到令英國人讀不懂的地步，他們在許多地方弄不懂，需要看專家的註解。而我們讀古籍時，何嘗不也是如此呢？
所以我說，妳舉的例子不恰當！
我們和歐美人相比最大的優勢是文化延續了數千年，祖先給我們留下了許許多多寶貴的文化遺產，而且我們的語言文字是壹以貫之的。我們跟西方人相比，最占優勢的是漫長的時間跨度，我們在有商周文字傳承的時代（為了不挑起爭議，姑且不提之前的五帝和虞夏），問問西方是啥樣子鬼才知道。壹方面我們很早就有詩經尚書山海經這樣的上古的古籍，而且都用漢字記載流傳至今；另壹方面我們從古至今壹直有良好的治史傳統，壹代代歷史都有文獻記載；我們通過努力學習可以很好地繼承。
而西方能有什麽？歐洲幾個世紀刀兵相見，血流成河，各自堅持“自己的”文化和語言，即使勉強捏合在壹起形成個“歐盟”也是個不尷不尬的“四不象”。他們有時也大言不慚地談“歷史”，許多“歷史”可以“精確”到年月日，他們憑什麽，其來路很可疑；西方人為了自家“有根”，他們只能搬弄“古希臘”、“古羅馬”，其實那時即使有文字，傳到他們那兒也已分裂成無數歐洲語言，他們哪有可以認同為“***同文化”的“***同祖先”？而且他們喜歡通過引用不明來源且動輒數十萬上百萬字的古代“偉人”的“巨著”來給自己裝幌子，通過那些所謂“聖哲的著作”來給自己造勢和掌控輿論。
只有這樣比，我們才能說自己很優越。