我覺得有可能是蒯通自己在《蒯子》中寫出來的，而司馬遷正好讀了裏面的內容才知道的。當然現在蒯通寫的這本書已經失傳了，我們後人無法知曉裏面具體寫了什麽，所以我們只能猜測是這樣的。
當時韓信聽了蒯通的建議打入齊國，壹舉拿下齊國土地，並且成為了劉邦親封的齊王。但是蒯通勸韓信不要滿足於此，應該建立自己的政權，不要追隨劉邦，為劉邦打天下。最終，韓信思慮再三，沒有聽取蒯通的建議，覺得劉邦不是昏庸的君主，並且自己能力尚不足以自立，於是安心當了自己的齊王。最後韓信的下場確實很慘，他直接被呂後杖殺了，不知道韓信在臨終之時有沒有後悔沒有聽取蒯通的建議，奮力壹搏。
這樣秘密的談話和謀劃按理來說，除了韓信和蒯通之外無人知曉，但是卻被司馬遷記錄下來了。有人懷疑司馬遷記錄這段歷史的真實性，其實司馬遷在《淮陰侯傳》中就曾經記載蒯通是?以相人說韓信?，說明這些話都是蒯通自己說的。而蒯通這個人還曾經當著劉邦的面承認過策動韓信造反，曾經劉邦問過蒯通，大意是說，妳是不是讓淮陰侯反過？蒯通則回答，是的，並且嘲笑韓信是小人，沒有聽取他的計謀。
這樣的人在自己的書中寫出與韓信的密談內容就不足為奇了。而司馬遷記載下這段歷史讓後人進行了解，分辨然後加以判斷也是無可厚非的。沒有證據表明司馬遷是篡改歷史瞎寫，也沒有證據表明這些事情不是司馬遷按照蒯通的自述如實寫的。這些就留給我們後人自己分辨吧，我覺得不管怎樣理解，只要符合當時的歷史環境皆可。