但如果我們跳出2.1節的範圍，將2.1-2.5看做壹個整體，本段意思將變為：
莊暴見孟子說，齊宣王說他喜歡尋歡作樂，我無言以對。孟子說，這不是什麽問題啊。去見齊宣王，論證如下。
2.1與民同樂，雖鼓樂、田獵不為過；
2.2與民同享，雖七十裏之囿不為大；
2.3安天下之民，雖好勇不為有疾；
2.4與民同樂，雖巡遊不為荒亡；
2.5與民同富，雖好貨不為有疾，與民***之，雖好色不為有疾。
據此立刻能夠看出“莊暴見孟子”“孟子見王”是前五節的總綱，宣王說自己喜歡尋歡作樂（鼓樂、田獵、園囿、巡遊、好貨、好色）內心不安，孟子獨有別見，壹壹指出尋歡作樂不是問題，問題是能不能與民同樂。這樣壹來較陳善的理由更加充分有力。
再者，如果宣王僅僅是愛好音樂，莊暴就無言以對，他的應變能力也太差了，隨便壹句“小眚不掩大德”就能對付過去。而面對如此壹無是處的宣王，實在圓不過去只能無言以對，這才符合常理推斷。