但是，近幾年來，學術界有人對這壹流行觀點提出了質疑。對舉世矚目的秦兵馬俑的主屬問題，提出了大膽而全新的見解。如軍陣，在壹號坑、二號坑裏，大量的卒兵圍繞戰車排列成壹個個整齊的大小方陣，戰車兵又是這支部隊的主力，而車戰則是這支部隊最基本的作戰方式。但在古籍中，秦始皇時期只有大量使用步兵和騎兵的記載，幾無進行車戰的痕跡。可見它與兵馬俑這個軍陣隊伍似無***同之處。又如奇特的武士，俑坑裏所有要沖鋒陷陣的武士，有的精梳各種發髻，有的頭戴壹項軟帽，而攻堅作戰中自身防衛所必需的頭盔，壹個都未準備，大量武士沒有護身鎧甲。這樣的武士是沒有戰鬥力的。說這是秦始皇橫掃六國的精銳之師，令人費解。又如違禁的兵器，秦軍以精良的鋼鐵兵器更新了裝備以後，秦始皇於公元前221年，下令收繳全國銅制兵器，運入鹹陽，悉數銷毀，鑄成12個重各24萬斤的大銅人。之後，任何人繼續收藏銅戈、銅劍，就是壹種罪死不赦的犯上行為。二號坑內有銅劍劍頭，誰敢用這種陳舊、劣等的兵器去給秦始皇作陪葬之物?又如犯上的服色，統壹六國後，秦始皇立即“改正朔、易服色”，規定了“衣服、旄旌、節旗、皆尚黑”的制度。而俑坑裏的幾乎所有的武士俑，從上到下身穿了大紅、大綠的戰袍，紫色、藍色、白色的長褲，真是五顏六色：異常鮮艷，哪裏有壹絲壹毫的“尚黑”的意味。
從大多武士俑的獨特的頭冠和發結，及武士俑身上發現的銘文判讀，這個大型兵馬俑坑的真正主人可能是秦始皇祖上的秦昭王的生母、曾在秦昭王時期專權達41年之久的秦宣太後。從而把秦兵馬俑坑的實際營建年代前推了半個世紀左右。
在1984年召開的秦始皇兵馬俑發現十周年學術討論會上，專家、學者專門討論了秦兵馬俑的主屬問題。絕大多數人仍然認為秦始皇是秦俑的主人。
秦俑考古工作者則堅持原有的看法。認為從坑內文字資料、坑內遺物、遺跡、秦陵的整個布局，俑坑威武雄壯的軍陣分析，俑坑西北角壹座級別較低的墓葬至今尚難斷定是男是女，根本與宣太後無關，但可以肯定俑坑的主人不是宣太後，而是統壹六國的秦始皇。
但仍有人認為，“至今尚未發現有能夠證明秦俑坑為秦始皇陵園壹部分的資料”，泰國時仍有以活人殉葬的舊習，制造如此大型俑坑似無必要。此外，在坑內第壹次出土的幾千件兵器中鐵器極為罕見，這與當時已很發達的冶鐵水平是不相稱的。因此，秦俑坑並不是秦始皇陵園建築中的壹部分，而是屬於具有紀念碑性質的建築物，可能稱之為“封”。
在兵馬俑坑中出土了屬於秦始皇時代的三年、四年、五年、17年的“相邦呂不韋戈”，還有14年、15年、16年、19年的“寺工”長鍁(“寺工”為秦朝官署名，專鑄陵園陪葬用的兵器)。許多帶銘文的兵器不可能跑到宣太後的陪葬坑裏來的。他認為兵馬俑坑的主人是秦始皇。那麽，宣太後的葬地在哪裏呢?《史記》裏明文記載：“宣太後死，葬芷陽驪山。”據考證，芷陽在今臨潼韓山谷洪慶壹帶(在驪山北麓)。這裏有幾座高大的封土冢，還出土有“藍”字的陶文，這同在驪山北麓的始皇陵及其暗葬坑，方向相反，相距甚遠。兵馬俑坑西側的凸字型小墓，決不是宣太後墓，很可能是始皇陵的壹座從葬墓，或是兵馬俑坑的壹個組成部分。