瓊海的震陷理論始於古籍《後漢書》。《西南夷列傳》:“人在者，為漢武帝所開，以為郡。很少陷入淤積，瓊池因此得名。南方人認為何瓊河。”漢書之前漢武帝時代司馬遷寫的《漢書》和《史記》中沒有“瓊海地震地陷論”。太史公在《史記》序言中只說:“於是我當了大夫，下令西征巴蜀之南。南略瓊、余，昆明人，亦報其生。”瓊，即西昌，到達西昌，因而有了上述記載。以嚴謹翔實的文筆著稱的司馬遷，當然不會忽視“瓊海震陷”這麽大的歷史事實。
關於瓊海的震陷有這麽多壹致的理論，所以瓊海的成因無疑是“震陷”。然而，壹些地質和水利專家表示，上述記錄不可信。如前所述，司馬遷寫了《史記》，但沒有西昌“瓊海震陷”的記載。後來，《後漢書》的作者葉凡沒去過四川，更沒去過西昌，籍貫遠在河南楊順。這個理論是否可靠還不知道。同時《後漢書》也說“美男子放縱自己，難以控制”，可見當時漢朝的統治者還沒有完全征服其他民族。在這種情況下，政府建築不可能設在城外，大墳堆西漢遺址很可能就是杜瓊當時所在的地方。由於舊址存在，瓊海震陷說難以成立。知府牛寫的《西昌地震年表》壹詩，描述了1850年西昌地震後的情形:“魏坤半夜走，雷聲隆隆，山搖地動，海水退潮。榻如舞者，萬家洞府葉盡毀。”“當妳在早上很晚的時候看著這個城市，妳就可以知道誰知道這條街。”在這裏，沒有描述整個城市沈入湖中。80年代瓊海周邊的壹批新石器時代遺址和出土陶器、網墜表明，它們最晚形成於史前的瓊海，西昌城遺址和出土文物也表明，“地陷湖”說不能成立。
地震是有可能“落城”的，比如1976的唐山地震，但不是全部。西昌確實是地震多發區。有記錄的7級以上大地震有幾次:公元前116年，震級達到8-9級；1536，7.25級；1850，7.5級。但是，不能因為西昌過去地震多，就認為瓊海是地震沈降形成的。那麽瓊海是怎麽形成的呢？
至於牛軛湖說、古彎湖殘余說、安寧河東南流古河道說、堰塞湖說，都有壹定的依據，但都不充分，不能作為確鑿的證據。
總之，瓊海起源說不能完全成立。瓊海的起源至今仍是壹個未解之謎，需要地質、文物、考古專家的進壹步研究和確認。