?白起並未活埋四十萬趙軍？
《史記》記載，戰國晚期的秦趙長平之戰，是中國歷史上最著名的大戰，戰役的結果是趙國失利，四十萬降卒被秦軍?坑殺?。從多種古籍對這事的記載看，這不大概是虛擬的，大概是歷史的實在事情。有人以為?四十萬?系?十四萬?之誤，但學界多取四十萬之說。這次?坑殺?壹直被理解為：活埋。由於這樣，長平之戰就更血腥了。但是細究此事，活埋之說，卻極不合理。
?坑殺?趙卒四十萬實在是了不起的大事，許多古籍對這事有記載，敘說迥然不同。《史記?廉頗藺相如列傳》：?括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之。趙前後所亡凡四十五萬。?
《史記?白起王翦列傳》：?括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：?前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。?乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。?
白起之後，又呈現壹次大的?坑殺?，那即是項羽?坑殺?秦軍降卒。
《史記?項羽本紀》：?章邯使人見項羽，欲約。項羽召軍吏謀曰：?糧少，欲聽其約。?軍吏皆曰：?善。?項羽乃與期洹水南殷虛上。已盟，章邯見項羽而流涕，為言趙高。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。到新安。諸侯吏卒異時故繇使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕摧辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：?章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾爸爸媽媽老婆。?諸將微聞其計，以告項羽。項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：?秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。?所以楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人新安城南。?
又是坑殺，又是二十萬人。
戰役中，只需條件答應，不管是哪壹方的死者，都是要埋葬人的，除掉品德因素之外，首要是為了避免瘟病。而活埋則又是壹回事。以活埋的方法處死人，歷代皆有。抗日戰役期間，日本鬼子也常用活埋的方法殺戮中國抗日軍民。活埋大都並不是挖個大坑將人埋進去完事，而是將人埋入土中，卻把頭露在外面。不論是冷兵器年代仍是現代，活埋都是最費事的處死方法，但是活埋卻最有震撼效果，對人的心思沖擊最大。所以歷史上活埋不斷。
活埋是壹種震懾手法，通常是要給敵方看的，處置時也多不隱蔽。而長平之戰?坑殺?後，?遺其小者二百四十人歸趙?，趙軍根本被殺光，其震懾效果與通常的殺頭沒有兩樣。假如效果相同，大戰後疲憊不堪的秦軍就沒有必要活埋趙人了。
越是兵器粗陋的年代，武士與布衣的差異越小，裝備與非裝備的差異越小。在只要冷兵器的年代，樹枝、石塊與刀劍的距離，遠遠不是樹枝、石塊與機關槍的距離，四十萬人曉得自個即將被活埋，曉得必死，動上拳腳，操起石頭、樹枝，沒個十萬八萬人是難以抵禦的。再說了，將四十萬個大活人埋了，光土方就不得了，何況是置之死地的四十萬兵士，不加綁縛是很難埋的，而要綁上四十萬人，談何容易？埋人家時，就得放下兵器，操起鍁鎬，壹鍁壹鍁往下填，埋了這個，上來了那個，四十萬人鬧了起來，但是了不起的事。大將軍白起為什麽要做這樣的傻事？項羽三更半夜地挖坑埋人，豈不更傻？
周作人在《苦竹雜記》中說?掘了很大很大的坑，把二十萬以致四十萬人都推下去，再蓋上土，這也不大像吧。正如《鏡花緣》的林之洋常說的?坑死俺也?。
?坑殺?的?坑?，《史記》作?坑?。《說文》有?坑?無?坑?，解說：?坑，門也。從阜，亢聲。?徐鉉說：?今俗作坑，非是。?可見，先有?坑?，後有?坑?，本不是壹個字。《玉篇》：?坑，陷也。?坑?《辭源》有解說：?坑陷，殺戮。《史記?秦始皇本紀》：秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時母家有仇恨，皆坑之。?可見，?坑殺?有的時分是活埋，有的時分是?害死?。
從幾回大規模的?坑殺?看，長平之戰是?挾詐而盡坑殺之?，項羽是?夜擊?。?詐坑殺秦降卒?，?挾詐?即是運用騙術，選用不光彩的軍事手法。
長平之戰?坑殺?的正解大概是用詐騙的手法殺戮。
白起說：?上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。?這被殺的四十萬人中，大概包括很多的上黨大眾。
由於是用了損招，?坑殺?對軍事家白起心思壓力極大，白起臨死說：?我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬，我詐而盡坑之，是足以死。?假如只是通常的殺降，白起是不會心中有愧的，他是愧在?詐?上。
白起坑人用的是什麽?詐?，沒有記載，估量也即是放出謊話，乘人不備，殺進趙軍降兵營中。
?
但是，後人常說長平趙軍被活埋了四十萬，這樣說圖的多是影響。