不好意思，剛才查到是有爭議的，叫朱淑貞
其壹，《生查子?元夕》作者究竟是誰？
關於此詞作者，確有幾種說法，較為集中的是歐陽修與朱淑真。愚弟查閱若幹資料，現予奉上，供老哥雅賞、甄別。
1.《唐宋詞鑒賞辭典》（江蘇古籍出版社）：這首小詞又見於朱淑真《斷腸詞》。南宋初人曾慥所編《樂府雅詞》把歐詞中許多認為可疑的艷詞都刪掉了，將此詞列為歐詞，當是可信的。況周頤《蕙風詞話》也認為這是歐詞，“誤入朱淑真集”。
2.《唐宋詞鑒賞辭典》（上海辭書出版社）：此詞作者，或作朱淑真，或作秦觀。但南宋初曾慥所編《樂府雅詞》作歐陽修，當較為可信。
3. 明?楊慎《詞品》（北方文藝出版社）卷三《朱淑真元夕詞》：朱淑真《元夕?生查子》“去年元夜時，花市燈如晝。月上柳梢頭，人約黃昏後。今年元夜時，月與燈依舊。不見去年人，淚濕春衫袖。”詞則佳矣，豈良家婦女宜邪？又其《元夕》詩雲：“火樹銀花觸目紅，極天歌吹暖春風。新懽入手愁忙裹，舊事經心憶夢中。但願暫成人繾綣，不妨長任月朦朧。賞燈哪得工夫醉，未必明年此會同。”與其詞意相合，則其行可知矣。
4.《歐陽修及其作品選》（上海古籍出版社）：（《生查子?元夕》）寫男女約會，樸實生動，毫不拘謹。與他的詩文相比，判若出於兩人之手。以至有人誤以為是朱淑真之作。……關於歐陽修這類艷詞，歷來爭議頗多。但過去多將歐詞中的艷詞和“淺近”者視為偽作，是缺乏根據的。其實，這類歐詞的產生，是客觀的和必然的。其根源，在於當時士大夫們的享樂生活和狎妓飲酒之類風習。宋詞中描摹“綺羅香澤之態，綢繆宛轉之度”的，幾乎俯拾皆是。歐詞自然也不例外。
5.《宋詞選》（胡雲翼選註；上海古籍出版社）：這首詞壹題朱淑真作。曾慥《樂府雅詞》列為歐詞。曾慥是南渡時人，他大膽地把歐詞中許多認為可疑的艷詞都刪掉了；此詞在保存之列，該是可信的。況周頤《蕙風詞話》也認為這是歐詞，“誤入朱淑真集”。
6. 清·朱彜尊、汪森編《詞綜》（上海古籍出版社）則將該詞歸入“朱淑真”名下，但該書“校勘記”（校勘者為復旦大學李慶甲）中又雲：“此詞系歐陽修作，見《歐陽文忠公近體樂府》卷壹。”
太多了，妳看這裏吧
<a href=" /s/blog_4a6338f30100d9bo.html" target="_blank"> /s/blog_4a6338f30100d9bo.html</a>