我是管理專業的學生，沒有看過曾仕強的管理書籍，但是看過他的易經講座。我之前說過，我對周易的啟蒙始於曾仕強。第壹次真正讀《易經》，不知所措。我甚至說不清這本書的結構，所以我的朋友推薦我去看曾仕強的講座，說它還不錯，我可以理解。曾仕強教授的周易講座通俗易懂，幾乎每個人都能理解。
曾仕強教授的易經講座大約有60集，我記不清楚了。看前幾集的時候覺得可以學到很多東西，因為當時的易經對我來說真的很新，曾教授說的很多東西對壹個新接觸的人來說都很有吸引力，尤其是那種“我以前懂易經”的成就感，讓人欲罷不能。在這個階段，我瘋狂地吸收這些新的思想和知識。
看了二十多集，就開始覺得無聊了。我覺得曾教授說的真的壹樣，道理太簡單，尤其是可能觸及敏感問題的時候，很“正能量”，讓人覺得很刻意。當時我就在想，這個教授，對於某些事情，已經太過刻意而明顯的褒貶了。的確，所有的知識和文化都應該屈從於當前的社會形勢，這位曾仕強教授正是如此。這是我情感的第二階段。
這個易經講座我只看了30多集，進度壹半，因為實在受不了了。從那以後我再也沒有看過曾教授的任何作品。有壹段時間，我很反感這個“不深”“太會拍馬屁”的老教授。
從於丹先生開始，情況發生了變化。有壹次在網上看到壹些關於於丹的評論，說老師不是真的懂儒學，沒有真正的水平。因為沒看過於丹的講座和作品，不是很懂，但是看到的時候接受了這個問題。我覺得於丹和曾仕強很像，都是追求名利的人。
直到後來，有個朋友曾經跟我說，他在聽壹個講座，老師講的太深刻了，完全聽不懂。那壹刻，我突然想到了兩位老師，曾仕強和於丹。我們不知道這兩位老師在專業上投入了多少心血、精力和時間，但他們付出的肯定比普通人多。就是普通人讀幾遍壹本書就會有和別人不壹樣的看法和概念。為什麽這些所謂的大師、專家連普通人都不如？是不是有什麽誤會？！
真的有些誤會！就問，這些老師講的太深刻了，大家還能聽懂嗎？說白了，這些被大眾看到的，被大多數人接受和理解的作品和視頻，只是在普及知識，就像“掃盲”壹樣。不是大師水平不夠，是我們水平不夠。說高了就傻了。
因此，我們不能簡單地從壹些流行的書籍和資料來概括曾仕強的水平。壹個專心學習的人，相信自己的水平和知識不會太差。