二是明末各地農民起義軍四起，張、李自成、、羅汝才、何壹龍等十三位領袖代表，壹路帶著“正義”的光環，似乎有充分的理由瓜分大明山。這些人物的與眾不同，凸顯了明朝宮廷的腐朽黑暗。
帶著這兩個問題，我們回到清朝初年，愛新覺羅皇室為朱家編纂史書的時候。當妳了解了當時發生的悲劇和慘劇，妳就會得到問題的答案。
在此之前，我們先來普及壹下清代史書編纂的幾個突出特點。
第壹，明史從頭到尾都是滿清皇帝定案的。換句話說，明史的每壹句話都是經過清朝統治者審查的，只要保證內容對滿清有利，就沒有對史實那麽重要。
其次，史家編撰歷史的獨立性在清代已經完全喪失。在忠於前朝遺留下來的史料的前提下，清史家都有高度的獨創性，而清史家則沒有。他們歷史書的來源是皇帝，他們服從取悅者，而不是歷史。
第三，滿清在編撰《明史》後，銷毀了大量明朝史料。這才是最讓人氣憤和苦惱的事情。按理說，妳編的東西沒有妨礙到妳。妳為什麽要毀掉它？顯然，為了不讓後人發現兩本書相差太遠，只能選擇毀掉其中壹本。
嗯，滿清歷史就這麽壹條路！不僅如此，滿清不僅嚴格限定了自己修史的標準，還嚴禁民間私自修史。然而，往往是這些來自開放環境中的人們的書才是真正的歷史。
雖然清朝明令禁止此事，但還是有很多文人願意尊重歷史。對於這種人，統治者或獨裁者的做法是:殺！
其中最著名的案例就是莊廷毅的明史案。此案發生在康熙朝，因為莊廷易從前明朝廷秀才朱國楨手裏買了《明史》手稿，於是召集了壹批秀才開始編輯。沒想到康熙皇帝得知後，下令殺了這些人。
此案涉及範圍之廣，前所未有。因為不僅編書的人被殺被砍，而且那些作序、校對、印刷、賣書甚至買書的人也壹個個受到了懲罰。有的已經埋了，都挖出來卸了36件。
這樣的命案數不勝數，大部分發生在康熙朝。人們只要寫壹部真正的明朝歷史，結局都是很悲慘的。所以我們可以得出結論，清朝可能確實篡改了很多歷史，至於被深深掩蓋的真相，恐怕會永遠塵封在車輪下。