選題的意義及研究現狀
通過對三國荊州的研究，我們可以清晰地看到這段歷史，再現這段歷史的真相，認識到三國紛爭時代荊州對吳蜀兩個政權的重要性，以及吳蜀為爭奪荊州而發動戰爭的真正目的。此外，通過研究荊州問題，人們可以了解戰略地位對現代戰爭的重要性。規劃策略也是決定壹場戰爭勝負的關鍵。
近年來，三國時期的荊州之爭和荊州政權的歸屬壹直是我國史學界頗有爭議的話題。杜建民的《蜀漢為何失荊州》(《史記》1993卷第2期)從蜀漢的角度論述了他處理吳蜀關系的方針以及在荊州的失誤。王的《孫吳建國與奪取江陵關系簡析》(中南民族大學學報，第4期，1996)站在他的立場上論述了孫吳處理荊州問題和吳蜀聯盟的策略和態度。朱少侯的《吳蜀荊州之爭與三國的形成》(歷史月刊1991第1期)著眼於三足鼎立的形成，論述了吳蜀關系的演變，提出了許多有價值的意見。此外，田雨晴對《隆中對》(歷史研究第5期，1989)的再認識和楊德兵對《隆中對》(武漢大學學報，1996，第2期)得失的再評論，對了解荊州之爭的歷史背景和吳蜀關系都有重要意義。
主要內容、研究方法和思路
主要內容:
第壹部分主要談三國時期荊州的管轄範圍及其地理位置的重要性。
(壹)荊州的範圍。
(2)荊州地理位置的重要性及其對三國的影響。
第二部分主要論述赤壁之戰和荊州之戰在吳蜀戰爭中的作用。
(壹)吳蜀聯盟的可操作性。
(2)赤壁之戰前後的荊州之戰。
第三部分主要論述吳、蜀在荊州問題上的矛盾。
(1)吳的荊州戰略。
(2)荊州對蜀漢政權的重要性。
結語部分主要分析荊州之爭的影響。
研究方法:主要運用文獻法，此外，還有比較研究法。
想法:
通過對吳、蜀荊州問題的研究可知，吳、蜀結盟客觀上是孫、劉聯手拒曹的軍事外交的產物，荊州之爭是結盟的起點，蜀、韓以此作為對曹魏勢力的緩沖，發展為三國壹隅。由於孫吳政權在吳蜀聯盟中占據了外交主動權，所以從主觀上來說，吳蜀聯盟的固化或弱化是孫吳覬覦天下稱帝的外交手段，也是三國時期政治軍事均勢的特點所導致的。
準備(發表或撰寫的文章、查閱的文獻和研究、現有的儀器和設備等。)
在準備過程中，我查閱了以下古代文獻資料:
陸弼《三國誌·中華書局集》1982；
顧祖禹的《讀史記》手稿；上海古籍出版社1993；
司馬光的《紫同治鑒中華書局》1956；
郭的書簡巴蜀書屋1984；
陳壽《三國誌》天津古籍出版社1994；
我還查閱了以下現代作品:
任著《壹代名將:諸葛亮》，山東教育出版社. 2001年.
張成《三國外交》重慶出版社。2007.
袁術；白陽《三國赤壁與周郎》，吉林文史出版社。2000.
另外，我在圖書館查閱了壹些期刊雜誌。
總體安排和進度(包括階段性工作內容和完成日期)
2007年11至2008年2月上旬，了解學術研究情況，查閱資料，確定選題。
2008年2月下旬，我寫了開題報告。
2008年3-4月寫論文初稿。
2008年5月至6月初，論文修改定稿。